ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Соловей М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка и ребенка<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 час. 32 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указал, что законных оснований для его остановки у сотрудников ГАИ не имелось, транспортное средство под его управлением было остановлено неуполномоченным лицом - стажером полиции; сотрудников полиции, осуществлявших преследование, он не видел, неповиновения не оказывал; протокол о его отстранении от управления транспортным средством не составлялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В статье 2 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из статьи 12 Федерального закона РФ от <дата> №-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ЛВ* от <дата>, согласно которому он, находясь на маршруте патрулирования, в районе автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес> 2 км при помощи жезла начал останавливать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако, водитель данного автомобиля не остановился, прибавил скорость и пытался скрыться. На патрульном автомобиле они начали преследовать автомобиль и при помощи СГУ и проблесковых маячков неоднократно требовали водителя остановиться. В <адрес>, вблизи <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен, управлял автомобилем ФИО1, который категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия положительно не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> № по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от <дата> №, и иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ был составлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России ЛВ*, то есть уполномоченным на то должностным лицом, то довод ФИО1 о том, что его транспортное средство было остановлено стажером не влияет на факт выявления правонарушения, и не свидетельствует о допущенных нарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что сотрудников полиции, осуществлявших преследование, он не видел, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции.

Требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не является отстранением от управления транспортным средством по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, не требовало составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного и его поведение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является наличие на иждивении ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьёй не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения в судебном заседании, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и самим ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ определен положениями ст. 32.13 КоАП РФ, в силу которых обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Предупредить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Соловей