Решение по делу № 2-49/2023 от 04.04.2023

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000034-94

Дело № 2-49/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы заемщиком неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчету за период с 18.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 206 011 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 23 794 руб. 10 коп.;

- просроченный основной долг – 182 217 руб. 79 коп.

В адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в сумме 206 011 руб. 89 коп, который определением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 22.11.2022 был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 18.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 206 011 руб. 89 коп., в том числе: - просроченные проценты – 23 794 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 182 217 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб. 12 коп. Всего в сумме 211 272 руб. 01 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено понятие неустойки - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.331 ГК РФ - Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания иска и подтверждается представленным расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету, ФИО2, принятые обязательства по возврату долга и уплате процентов по банковской карте со счетом № не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 206 011 руб. 89 коп., в том числе: - просроченные проценты – 23 794 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 182 217 руб. 79 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим общим и индивидуальным условиями кредитования.

Длительное неисполнение принятых заемщиком на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, привело к существенному нарушению прав истца, который в значительной степени лишился возможности получить назад заемные денежные средства и проценты по их использованию, на которые рассчитывал при предоставлении ответчику банковской карты.

При указанных обстоятельствах, требования истца взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по банковской карте со счетом № за период с 18.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 206 011 руб. 89 коп., в том числе: - просроченные проценты – 23 794 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 182 217 руб. 79 коп., суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2, то с данного ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Нижегородской обл. в Автозаводском р-не гор. Нижнего Новгорода, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 18.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 206 011 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 23 794 руб. 10 коп.; просроченный основной долг в размере 182 217 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда составлено 07 апреля 2023 года

Судья Е.В. Тюльникова