Дело № 2а-10982/2022

47RS0004-01-2022-009761-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю по Краснофлотскому району города Хабаровска ФИО2 о признании действие незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в том числе в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф им был оплачен, однако впоследствии судебными приставами было возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просил признать действия отделения судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска незаконными, в том числе по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца.

В ходе подготовки по делу в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель по Краснофлотскому району города Хабаровска ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административных ответчиков ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделения судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступило постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение административного истца, предметом исполнения являлся штраф в размере 30000 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству, однако должнику был направлен ответ о том, что указанный в чеке УИН не соответствует постановлению об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ на повторное обращение направлен аналогичный ответ.

На основании поступивших в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска сведений об ошибочном указании УИН, постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Ф..

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, по смыслу ст.226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что в момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что штраф уплачен, истцом были представлены сведения в отношение иного УИН, впоследствии в результате межведомственного взаимодействия указанная ошибка была устранена, в настоящее время в возбуждении исполнительного производства отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделению судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья