УИД № 44RS0005-01-2023-000697-53

Дело № 2-758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования обоснованны тем, что (дата) года ФИО1 был зарегистрирован на <адрес>. Указанное помещение (здание поста ЭЦ с залом ожидания) входит в состав имущества станции, переданного в собственность ОАО «РЖД» на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в установной капитал ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением Минимущесва России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 года №. Данное помещение не было признано в установленном порядке жилым или служебным помещением. Документы, подтверждающие законность регистрации и проживания ответчика на территории указанной станции у ОАО «РЖД» отсутствуют. В соответствии с актами осмотра от 22.06.2022 года и 02.03.2023 года установлено, что ФИО1 фактически не проживает в здании по месту регистрации.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года « о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований. Из которого следует, что он признает требования о признании его утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. согласен на взыскании с него госпошлины в размере 30% процентов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ), а на основании статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорное помещение- здание пассажирское, производственное, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу ОАО «РЖД», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 16).

Также судом установлено, что согласно материалов дела, вокзал на <адрес> в адресном хозяйстве Центрального сельского поселения имеет адрес: <адрес>., а согласно штампа в паспорте, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 67).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Между тем сама регистрация согласно части 2 ст. 3 названного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. К заявлению о признании иска приложил копию свидетельства об оформленном на его имя права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д. 65-66).

Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4. ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования по указанному адресу и снятии его с регистрационного учета.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также признание иска ответчиком следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» госпошлину в размере в сумме 1800,00 рублей (30%), и возвратить ОАО «РЖД» государственную пошлину частично в размере 4200,00 руб. (70%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу – <адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по пошлине в сумме 1800,00 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Возвратить ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере 4200,00 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 года.