Дело №

25RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту – финансовый уполномоченный) от 04.10.2022 № <данные изъяты> частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 06.07.2022, в размере 281 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного, указывая, что выводы финансового уполномоченного в оспариваемом решении являются ошибочными и решение вынесено с нарушением норм материального права, а также при неправильном определении обстоятельств. Поскольку в СПАО «Ингосстрах» не представлено документов, подтверждающих недействительность ранее заключенного договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2022, а также документов, подтверждающих полномочия ФИО2 действовать от имени и в интересах ФИО3, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты и основания для рассмотрения обращения по существу. Просит суд решение финансового уполномоченного отменить.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что ФИО1 предоставил все документы. После отказа в выплате страхового возмещения, он с претензией дослал договор купли-продажи от 18.06.2022. По свидетельству о регистрации транспортного средства собственник ФИО2, который продал ФИО1 машину. В течении 10 дневного срока ФИО1 не успел внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. Данное обстоятельство установлено финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого решения. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Согласно письменным пояснениями финансового уполномоченного с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласен, ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 18.06.2022, согласно которому собственником транспортного средства является потребитель с 18.06.2022, дорожно-транспортное происшествие имело место 06.07.2022. Сам по себе факт уклонения потребителя как покупателя от исполнения возложенной на него обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства не влечет отсутствие у потребителя как у потерпевшего права на обращение в финансовую организацию для осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО). Право собственности потребителя не оспорено, договор купли-продажи транспортного средства не расторгнут, доказательств обратного материалы обращения не содержат. В материалы обращения потребителей предоставлена копия бланка договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому собственником является потребитель. Согласно данным с официального сайта Российской Союза Автостраховщиков договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовал на дату дорожно-транспортного происшествия.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения представителя ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статьей 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 Указанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 281 100 руб.

Между обществом и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>), в соответствии с которым застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия от 06.07.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством, при этом гражданская ответственность гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису <данные изъяты>, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с составлением извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 06.07.2022 с участием транспортных средств «<данные изъяты>

Финансовая организация письмом № уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку не представлен документ о передаче транспортного средства от ФИО3 в собственность ФИО2, а также уведомила о том, что в распоряжении финансовой организации имеются свидетельство о регистрации Транспортного средства, согласно которому собственником Транспортного средства является ФИО3 и договор купли-продажи от 25.02.2022, согласно которому ФИО2 передал в собственность Транспортное средство ФИО5, однако, документ, подтверждающий недействительность заключенного договора купли-продажи от 25.02.2022 не представлен.

На требования (претензия) ФИО1 от 05.08.2022 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО письмом № от 10.08.2022 СПАО «Ингосстрах» ответило отказом по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения сделки об отчуждении этого имущества. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, являются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Материалы дела содержат договор от 18.07.2022 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО1, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО1 с 18.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вслед: причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>

Таким образом, суд соглашается с выводом финансового уполномоченного, что на момент дорожно-транспортного происшествия 06.07.2022 собственником транспортного средства являлся ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.06.2022, в связи с чем у ФИО1 имелись правовые основания для обращения в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023