УИД 77RS0009-02-2022-015690-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела №2-2864/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Корытной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-069794 от 20.10.2013 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя исковые требования тем, что 20.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Корытной Е.Ю. был заключен кредитный договор №10-069794, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. По кредитному договору были уступлены права требования ООО «Нэйва».
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Корытной Е.Ю. был заключен кредитный договор №10-069794, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. По условиям договора банк выдал кредит в размере 34 752 на срок до 20.10.2017 под 32,6% годовых.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 26.09.2014 по 20.10.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Согласно расчета задолженности представленным КБ «Русский Славянский банк» адрес задолженность образовалась за период с 26.09.2014 по 20.10.2017.
25.04.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ИТК ХОЛДИНГ» право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №РСБ-250814-ИТК и актом приемки-передачи к договору уступки прав.
ООО «ИТК ХОЛДИНГ» было переименовано ООО «Финансовый Советник».
29.10.2019 ООО «Финансовый Советник» уступило ИП фио право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приемки-передачи к договору уступки прав.
02.11.2020 ИП фио уступило ООО «Нэйва право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №0211/01 и актом приемки-передачи к договору уступки прав.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно расчета задолженности и выписки по счету представленные истцом задолженность образовалась за период с 26.09.2014 по 20.10.2017, срок уплаты кредита по 20.10.2017, срок исковой давности исчисляется с 20.10.2017, когда Банк узнал о нарушении своего права по возникшей задолженности ответчика, и 02.11.2020 уступая права требования ООО «Нэйва» также знал о имеющейся задолженности ответчика.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.10.2017, а с исковым заявлением в суд истец обратился по средствам почтовой связи 25.11.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а также ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока суду истцом не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Корытной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто