Дело № 2-534/2023
64RS0045-01-2023-002553-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июля 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Цибулевскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее по тексту ООО МКК «Академическая») и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 26 000 рублей, сроком на 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом-365,000 % годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365.000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по дог7овору займа. Также предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно количество платежей-1, размер платежа 30 160 рублей, в том числе сумма займа 26 000 рублей, сумма процентов 4 160 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
28 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ФИО1
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а таккже положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 13 марта 2022 года по 09 августа 2022 года в размере 61 100 рублей, из которых 26 000 основной долг и 35 100 рублей проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля.
Также при подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины при подаче иска, об истребовании сведений о произведенном переводе денежных средств по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ из акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО «Сургутнефтегазбанк»).
18 мая 2023 года определением Кировского районного суда Саратовской области вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области, которое 16 июня 2023 года принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Представитель истца ООО «Право онлайн», в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду не известны.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, ходатайства стороны истца, изложенного в исковом заявлении и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Из материалов дела следует, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий – ФИО2
Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 принят к производству (Кировского районного суда г. Саратова) Татищевского районного суда Саратовской области (27 апреля 2023 года) 21 июня 2023 года соответственно, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов и реализации имущества ФИО1, руководствуясь положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года по делу № А57-27766/2022 по заявлению ФИО1, задолженность, заявленная в исковом заявлении ООО «Право онлайн» включена в сумму задолженности и в список кредиторов и должников гражданина (ООО МКК «Академическая»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Цибулевскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья М.А. Вайцуль