Дело № 2-247/2023

УИД 76RS0010-01-2022-003555-98

мотивированное решение

изготовлено 21 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» в интересах АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском в интересах АО «СОГАЗ», просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 249 040 руб. и судебные расходы в размере 5 690.40 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым он управлял на момент ДТП не был застрахован. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества в размере <данные изъяты>.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, о дне слушания дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковое заявление, приняв во внимание позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

В силу положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес> с участием автомашины ВАЗ 21120 под управлением ФИО1, который совершил столкновение со стоящей автомашиной Skoda Rapid VIN №, принадлежащей ФИО5, причинены технические повреждения автомашине ФИО5, которая застрахована в АО «СОГАЗ» по полису страхования средств транспорта (автокаско) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред имуществу ФИО5 причинен по вине ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, при этом полис ОСАГО у него отсутствовал.

Указанные обстоятельства следуют из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом (л.д. 24), заявлением о событии (л.д. 30).

Сторона ответчика не оспаривала размер денежных средств, заявленных истцом ко взысканию. Указанный размер подтвержден актом осмотра (л.д. 33), счетом <данные изъяты> (л.д. 37) заказ-нарядом (л.д. 38) калькуляцией (л.д. 40), платежным поручением на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства в указанном объеме перечислены страхователю (л.д. 23).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» в рамках заключенного договора добровольного страхования, АО причинены убытки в размере 249 040 руб., которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с ФИО1 в пользу АО СОГАЗ должно быть взыскано 249 040 руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлена ко взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 690 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Долговые инвестиции» в интересах АО «СОГАЗ» в полном объеме, взыскав в пользу АО СОГАЗ (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 249 040 руб. в порядке суброгации, 5 690.40 руб. – судебные расходы.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Захарова