74RS0002-01-2025-000873-33 КОПИЯ
Дело № 2 2-2502/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 539 457,44 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа 50 % от присужденной судом суммы, 30 000 руб. расходов на юридические услуги.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим истцу автомобилем Nissan Skyline г/н №. Страховщик признал случай страховым, однако в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения на денежную и выплатил 400 000 руб. Согласно заключении ООО «Компакт Эксперт», выполненному по заданию страховщика, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 1 475 500 руб., с учетом износа 786 700 руб., рыночная стоимость 1 072 550 руб., стоимость годных остатков 133 092,56 руб. Истец обратился к ответчику с претензией. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Для защиты нарушенного права на полное возмещение ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылалась на тотальную гибель транспортного средства.
Третьи лица ФИО2, ФИО5, АО ГСК "Югория", Финансовый Уполномоченный в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2747, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan SKYLINE, г/н №.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО, ДТП был присвоен №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, заявление о выплате величины ФИО6 способ выплаты страхового возмещения не определен.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Альфа Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение №24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 1 475 500 рублей 00 копеек, с учетом износа – 786 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 1 072 550 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 133 092 рубля 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, выплате убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом №у/674013 уведомил истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ФИО1 с иском в суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 закона Об ОСАГО страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.
По настоящему делу судом установлено, что страховое возмещение ввиду превышения стоимости ремонта над стоимостью автомобиля, рассчитанных по Единой методике, обоснованно выплачено на условиях полной гибели (подпункт "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) и в максимальном размере - 400 000 руб.
При таких обстоятельствах суд оснований для взыскания с АО «Альфа Страхование» ущерба в пользу истца не усматривает.
Поскольку оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг юриста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова