УИД № 69RS0040-02-2022-006530-87 судья Перова М.В. 2023 год

дело № 2 - 182/2023 (33 – 3768/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,

судей Зоровой Е.Е., Лозиной С.П.

при секретаре судебного заседания Кутиловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

31 августа 2023 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Центрального районного суда города Твери от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ответчика в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия, регламентированные «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в отношении энергопринимающих устройств истца, а именно: разместить на официальном сайте ответчика или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (Личный кабинет Потребителя), либо направить в адрес истца:

- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям

- счет на оплату, предусмотренный пунктом 103 Правил;

- технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1) Правил, минуя абонентские сети СНТ «Здоровье-2» а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации,

- инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Обязать ответчика произвести расчет платы за технологическое присоединение по стандартизированным ставкам на 2021 год, утвержденным приказом РЭК Тверской области.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Твери в части требования о возложении обязанностей по совершению определенных действий начиная со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения обязанности, до дня ее фактического исполнения.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия, регламентированные «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в отношении энергопринимающих устройств истца, а именно: разместить на официальном сайте ответчика или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (Личный кабинет потребителя), либо направить в адрес истца: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; счет на оплату, предусмотренный пунктом 103 Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1) Правил, минуя абонентские сети СНТ «Здоровье-2» а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Также ФИО1 просил обязать ответчика произвести расчет платы за технологическое присоединение по стандартизированным ставкам на 2021 год, утвержденным приказом РЭК Тверской области, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу со дня вступления его в законную силу и до дня фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Здоровье-2», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в полном объеме.

В обоснование жалобы указано со ссылками на п. п. 15, 21 Правил № 861, что сетевая организация в связи с неполучением в установленные сроки от заявителя документов, на основании действующего законодательства, для того, чтобы появилась возможность у других заявителей воспользоваться мощностью, зарезервированной сетевой организацией для заявителя, аннулировала данную заявку. Суд не учел тот факт, что заявителем были нарушены все сроки, прописанные в п. 15 Правил № 861, для направления в адрес ответчика подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от подписания проекта договора в новой редакции.

Присужденную судом сумму судебной неустойки податель жалобы полагал необоснованной, так как отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него такой неустойки, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке, материалы дела не содержат.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ПАО «Россети Центр» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Энергопринимающие устройства, расположенные на данном земельном участке, имели фактическое технологическое присоединение к абонентской сети СНТ «Здоровье-2», что подтверждается копией акта обследования от 13 декабря 2022 года. Указанное присоединение документально не оформлялось, договор технологического присоединения отсутствует, балансовая принадлежность не разграничена.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Для заключения договора на технологическое присоединение заявитель должен подать заявку с приложением всех обязательных документов, которые требуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Заявка направляется по формам согласно приложениям №№ 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее -единый портал).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Согласно п. 8(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Судом установлено, что в непосредственной близости от земельного участка истца расположена трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ ответчика, в границах земельного участка истца расположена линия электропередач (ВЛ 6 кВ), принадлежащая ПАО «Россети Центр».

26 июля 2021 года истец посредством личного кабинета заявителя направил в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Тверьэнерго» заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанной сетевой организации энергопринимающих устройств со следующими параметрами: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт при уровне напряжения сетей 0,4 кВ; категория надежности электроснабжения: III (по одному источнику электроснабжения); сроки ввода в эксплуатацию объекта (месяц/год): 8/2021; энергоснабжающая организация, с которой планируется заключение электроснабжение договора электроснабжения - АО «АтомЭнергоСбыт»; характер нагрузки (вид экономической деятельности хозяйствующего субъекта): бытовая.

В установленный срок сетевой организацией не были выполнены действия, направленные на заключение договора технологического присоединения, в связи с чем 26 августа 2021 года заявитель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области с жалобой, просил привлечь сетевую организацию к административной ответственности и обязать ответчика направить в адрес заявителя необходимый перечень документов по технологическому присоединению.

По результатам рассмотрения данного обращения постановлением УФАС по Тверской области от 09 ноября 2021 года ПАО «Россети Центр» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

16 ноября 2021 года истцом получен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технические условия №, в соответствии с которыми точкой присоединения указаны абонентские сети владельца СНТ «Здоровье-2», в связи с чем в адрес ответчика истцом направлен мотивированный отказ от подписания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в котором заявитель указал сетевой организации на отсутствие оснований присоединения к электрическим сетям СНТ «Здоровье-2» в связи с тем, что истец является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не является членом указанного СНТ.

Письмом № от 27 января 2022 года сетевая организация направила в адрес истца отредактированный договор об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя, где в отношении п. 3 мотивированного отказа сетевая организация сообщила, что вправе самостоятельно определять наиболее оптимальный способ технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и руководствовалась п. 8.5 Правил № 861, указав, что данный пункт применим к заявителю, поскольку его участок расположен в пределах границ СНТ «Здоровье-2», следовательно, присоединение энергопринимающих устройств от сети инженерной инфраструктуры СНТ «Здоровье-2» допустимо.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона и пришел к выводу об обоснованности исковых требований, установив, что ФИО1, являясь физическим лицом, направил ответчику заявку в целях технологического присоединения энергопринимающего устройства, которое находится за пределами границ СНТ, а ответчик уклонился от заключения публичного договора, что является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, а также нарушает права и законные интересы истца.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств принятия со стороны ответчика каких-либо действий по осуществлению технологического присоединения, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для присуждения судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, определив ее размер на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и действующее правовое регулирование спорных правоотношений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия, регламентированные «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в отношении энергопринимающих устройств истца, а именно: разместить на официальном сайте ответчика или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (Личный кабинет Потребителя), либо направить в адрес истца: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям счет на оплату, предусмотренный пунктом 103 Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1) Правил, минуя абонентские сети СНТ «Здоровье-2», а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности; обязать ответчика произвести расчет платы за технологическое присоединение по стандартизированным ставкам на 2021 год, утвержденным приказом РЭК Тверской области.

Нормами гражданского законодательства установлено, что принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленным сторонами доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом были нарушены сроки, прописанные в п. 15 Правил № 861, для направления в адрес ответчика подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от подписания проекта договора в новой редакции, в связи с чем заявка истца была аннулирована, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, как установлено судом первой инстанции, именно в действиях ответчика, направившего истцу проект договора, не соответствующий требованиям действующего законодательства, усматривается уклонение от заключения публичного договора с истцом, направившим ответчику соответствующую заявку, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

При этом, как указано выше, истец направлял ответчику мотивированный отказ от подписания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № с указанием на отсутствие оснований присоединения к электрическим сетям СНТ «Здоровье-2» в связи с тем, что истец является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не является членом указанного СНТ.

Несогласие истца с отредактированным сетевой организацией договором об осуществлении технологического присоединения и позицией ответчика о допустимости присоединения энергопринимающих устройств от сети инженерной инфраструктуры СНТ «Здоровье-2» послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении исковых требований суд верно исходил из отсутствия оснований для применения к данным правоотношениям положений п. 8.5 Правил № 861, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не предназначен для ведения садоводства или огородничества, не является земельным участком, расположенным в границах территории садоводства или огородничества.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя, минуя абонентскую линию СНТ «Здоровье-2», соответствия подключения через абонентскую линию СНТ «Здоровье-2» заявленной мощности.

Стороной ответчика не опровергнут факт соответствия заявки истца на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Правилам № 861, доказательств обратного материалы дела не содержат и на такие обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Оснований, предусмотренных законом для отказа истцу в технологическом присоединении непосредственно к сетям ответчика, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемому спору, учитывая, что ответчик не имел правовых оснований для отказа ФИО1 в технологическом присоединении к электрическим сетям, доводы апелляционной жалобы об аннулировании заявки истца со ссылками на п. п. 15, 21 Правил № 861 сами по себе не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о преждевременном взыскании судебной неустойки судебная коллегия отклоняет, учитывая следующее.

Оснований для иной оценки приведенных судом обстоятельств и изменения размера взысканной судом неустойки судебная коллегия не усматривает. Размер судебной неустойки не противоречит требованиям разумности и справедливости и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон спора.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Согласно п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворив требование о возложении на ПАО «Россети Центр» обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить указанные в решении действия, правомерно взыскал судебную неустойку.

Судебная коллегия, учитывая цель присуждения судебной неустойки, полагает, что определенный размер судебной неустойки отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон, а ее размер будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Других доводов, указывающих на обстоятельства, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий А.В. Кулаков

Судьи Е.Е. Зорова

С.П. Лозина