УИД 24RS0032-01-2022-005661-25
Дело №2а-1559/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Львовой Т.Л., с участием
представителя административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 (по доверенностям от 09.01.2023 года, от 13.12.2021 года, 01.02.2023 года),
представителя административного ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности от 29.10.2019 года),
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в размере 500 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в ФИО3 находится в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2020 года. 02.02.2021 года этапирован в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания. По состоянию здоровья, 16.11.2021 года ФИО3 был переведен в помещение отряда № 12 (инвалидный), который расположен на втором, третьем и четвертом этажах здания колонии. Административный истец является инвалидом 2 группы бессрочно. Нарушение прав ФИО3 со стороны исправленного учреждения выражается в следующем: Отряд № 12 (инвалидный), расположенный на втором, третьем и четвертом этажах пятиэтажнго здания явно противоречит требованиям Приказа Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (здания ПВР). Согласно главы XXIX п. 465 Приказа от 04.07.2022 года, администрация исправительного учреждения размещает инвалидов 1 и 2 группы в общежитиях для проживания осужденных к лишению свободы, расположенных на первых этажах зданий. Далее ФИО3 разместили в секцию № 20, расположенной на четвертом этаже, где он находится по настоящее время. Данная секция практически не проветривается, разрешено открывать форточку, которая в диаметре составляет 50х30 сантиметров, от чего в безветренную летнюю погоду в помещение поступает мало воздуха, а в зимний период открытие форточки провоцирует простудные заболевания. Из-за присутствия в отряде других инвалидов, в том числе колясочников присутствует неприятный запах и нехватка свежего воздуха. Согласно п. 20.17 Приказа № 130 ДСП во всех жилых режимных зданий следует предусматривать приточную вентиляцию с естественным побуждением. Данные нормы администрацией колонии не соответствуют. Кроме того, администрация колонии нарушает права административного истца, вращающееся в навязывании осужденным телепередач СКТВ «параллель», утвержденную начальником колонии. Из-за чего ФИО3 испытывает психоэмоциональные стрессы при осознании безвыходности в ситуации, в которой он находится. В нарушение Приказа Министерства юстиции РФ от 22.09.2015 года, администрацией исправительного учреждения не обеспечены условия для проведения реабилитационных мероприятий в отношении осужденных, являющихся инвалидами, использования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида. Из-за отсутствия в отряде № 12 условий для проведения реабилитационных мероприятий, а также технических средств реабилитации, спортивного инвентаря, истец лишен возможности восстановления нарушенных функций организма.
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний России.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенностей от 09.01.2023 года, от 13.12.2021 года, 01.02.2023 года, в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которых осужденный ФИО3, прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю 12.02.2021 из СИЗО-6 г. Сосновоборск ГУФСИН России по Красноярскому краю. Отбыв установленный срок в карантинном отделении, был распределен в отряд 12, располагающийся на 2, 3 и 4 этажах здания «Общежитие №8» по адресу: <...>. Считает, что доводы административного истца о невозможности просмотра телепередач несостоятельны, так как в свободное от режимных мероприятий время осужденные могут передвигаться по территории отряда без ограничений и осуществлять просмотр телепередач в любых помещениях отряда, где установлены телевизоры, дополнительно каждый осужденный отряда обеспечен табуретом, и не лишен возможности сидя на нем, просматривать телевизор. Для просмотра художественных фильмов и телепередач, общежития отрядов оборудованы комнатами воспитательной работы, в которые осужденные имеют свободный доступ из спальных помещений на протяжении всего дня, за исключением времени, предусмотренного для сна. На территории отряда № 12 имеется 2 комнаты воспитательной работы, которые расположены на 2 и 4 этажах здания «общежитие №8». Просмотр телепередач в ИК-5 организован через единую кабельную сеть, в соответствии с Методическими рекомендациями ФСИН России, программа телепередач утверждается еженедельно, в которую включаются телепередачи и фильмы социально-правовой, духовно-нравственной, общественно-политической и патриотической тематике. Телевещание по кабельному телевидению в первую очередь направлено на воспитание осужденных. Не допускается включение в программу телепередач фильмов и программ пропагандирующих разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия иди жестокости, содержащих сцены порнографического характера. В рамках проведения культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий, осужденные имеют доступ к оборудованным спортивным площадкам для проведения соревнований между осужденными по футболу, баскетболу, волейболу, а также доступ в культурно досуговый центр, оборудованный спортивным залом, столом для игры в настольный теннис и другим спортинвентарем, кинотеатром для просмотра фильмов на 90 человек. Согласно пункту 19.3.6 «СП 308.1325800.2017» (далее Свод правил) во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях, безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать; приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны и другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны е регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением воздуха.
В пунктах 2.12.2, 2.12,5 «ГОСТ 22270-2018, Межгосударственный стандарт. Система отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения» (введен в действия приказом Госстандарта от 16 октября 2018 года №762-ст) даны определения терминов «естественная» вентиляция и «механическая» вентиляция. Под естественной вентиляцией (аэрацией) понимается вентиляция, осуществляемая под действием удельных весов (температур) наружного и внутреннего воздуха, под влиянием ветра или совместным их действием, а так же под действием комплекса технических средств без механического привода. Под механической вентиляцией понимается вентиляция, осуществляемая при помощи комплекса технических средств с применением воздухотехнического оборудования е механическим приводом.
В соответствии с п.2 Приказом Минюста РФ от 22 сентября 2015 года №222 «Об утверждении порядка обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий» пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях», условия для проведения реабилитационных мероприятий» пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (Далее - ИПРА) в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения. Администрация исправительного учреждения не ограничивает право осужденного на занятие спортом, посещение спортивно- оздоровительных мероприятий. Администрацией ИК-5 проводятся дополнительные мероприятия, связанны, с улучшением условий содержания в ИУ. Просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.10.2019 года), в судебном заседании административные исковые требования не признала, считала их необоснованно заявленными, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Кроме того, административным истом пропущен трехмесячный срок обращения в суд в указанным иском.
Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Конституционный суд РФ в своем Определении от 19.10.2010г. №1393-О-О указал, что применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате своих действий оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норме международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3,5,6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свободы. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращение признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой.
В соответствии с п.8 главы 2 Приказа Минюста России от 11.04.2006г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, привлечения их к труду, обучения в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником ИУ. В состав комиссии включаются представители служб - оперативной безопасности, воспитательной, социальной, производственной, медицинской, а также психолог. Состав комиссии и ее решение утверждается приказом начальника ИУ.
В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
На основании ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с п.2,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений» (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в порядке главы 22 КАС РФ и подлежат удовлетворению при наличии в совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 настоящей статьи, в полном объеме.
Из частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ следует, что на административного истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения сроков обращения в суд, а на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица, порядок принятия оспариваемого решения и основания для принятия оспариваемого решения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период с 12.02.2021 года по 06.02.2023 года ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в особом режиме.
31.01.2022 года ФИО3 бессрочно присвоена № инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 в период отбывания наказания распределен в отряд № 12, спальное помещение № 20. Указанный отряд располагается на четвертом этаже в общежитии № 8 – пятиэтажном здании, расположенном по адресу <...>.
Предъявляя административный иск, административный истец указывает на нарушение со стороны исправительного учреждения его прав, как инвалида 2 группы, распределенного в отряд № 12, находящегося на четвертом этаже, что противоречит Приказу Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы". Кроме того, ссылается на то, что секция не проветривается, а через имеющееся окно в спальном помещении № 20 поступает недостаточное количество свежего воздуха, летом жарко, зимой возможно простудиться и замерзнуть, в секции отсутствует вентиляционная система. Осужденным навязывают программу телепередач СКТВ «Параллель», что вводит ФИО3 в психоэмоциональные стрессы. ФИО3, являясь инвалидом 2 группы лишен возможности использования технических средств реабилитации и получения услуг индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Данные нарушения связывает с содержанием в ненадлежащих жилищных условиях исправительного учреждения, других жалоб им не предъявлено.
По сообщению начальника ОСУ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.02.2023 года осужденный ФИО3 освободился 06.02.2023 года по отбытию срока наказания, убыл по адресу: <...>.
Как следует из списка осуждённых отряда № 12 ИК-5 имеющих рекомендации на ограничение режима содержания, по состоянию здоровья от 07.11.2022 года, ФИО3 не имеет ограничения режима содержания: в виде питания в расположении отряда, в виде проведения проверки в расположении отряда, в виде освобождения от утренней физзарядки, при этом имеет ограничение режима содержания в виде дневного отдыха на спальном месте.
Согласно поэтажному плану, на 4 этаже отряда № 12 находится спальное место№ 20, где поселен ФИО3, на этаже находится помещение воспитательной работы, храм, туалет, умывальник, помещение для хранения вещей, комната приема пищи, другие спальные помещения. Душевая находится на третьем этаже.
Согласно акту сотрудников ИК-5, которыми произведен осмотр и обследование комнат приема пищи отряда №12, на 4 этаже отряда № 12 в комнате приема пищи не менее 12 посадочных мест.
Для ФИО3, являющегося инвалидом 2 группы разработана индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида № 158.7.24/2022, где указано, что осужденный имеет вторую степень способности к самообслуживанию, первую степень способности к передвижению, вторую степень способности к трудовой деятельности. Нуэжается в социально-средовой реабилитации или абилитации. Также указано, что нуждается в консультировании по вопросам адаптивной физической культуры и адаптивного спорта, при этом не указано на нуждаемость в технических средствах реабилитации. Не нуждается в помощи в передвижении. Дано заключение о том, что ФИО3 не имеет медицинских показаний для приобретения транспортного средства.
Начальником ФКУ ИК-5 еженедельно утверждается программа телепередач СКТВ «Параллель». Как следует из программы телепередач за период с 13.02.2023 года по 19.02.2023 года, в период времени с 06-40 час. до 21-50 час. транслируются фильмы социально-правовой направленности, новости, выступления сотрудников ГУФСИН, Матч, научно-познавательная телепередача, художественные фильмы, имеется музыкальный канал.
Рассматривая административные требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения прав истца в период содержания в ИК-5 с 12.02.2021 года по 06.02.2023 года. В отряде № 12, расположенного на 4 этаже имеется спальное помещение № 20, где проживал ФИО3, также на 4 этаже находится все необходимое для нормального проживания осужденных, где находится туалет, комната приема пищи, умывальник. Доступ к данным помещениям в течение дня осужденным не ограничен. Не смотря на то, что ФИО3 является инвалидом 2 группы, ограничений в перемещении по отряду не имеет, медицинских показаний к приобретению транспортного средства (инвалидной коляски) иных технических средствах реабилитации также не имеет, вследствие чего при необходимости, может посещать другие помещения общежития и места общего пользования.
Доводы истца о том, что им навязывают программу телепередач СКТВ «Параллель», судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку просмотр телепередач в ИК-5 организован через единую кабельную сеть, в соответствии с Методическими рекомендациями ФСИН России, программа телепередач утверждается начальником исправительного учреждения еженедельно, в которую включаются телепередачи и фильмы социально-правовой, духовно-нравственной, общественно-политической и патриотической тематике. Телепередачи транслируются на протяжении дня согласно программе и осужденные не ограничены в просмотре любой телепередачи по своему выбору.
Доводы ФИО3 об отсутствии свежего воздуха и вентиляции в спальном помещении отрада, суд отклоняет на основании следующего.
Согласно пункту 19.3.6 названного Свода правил во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.
В пунктах 2.12.2, 2.12.5 "ГОСТ 22270-2018. Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения" (введен в действие приказом Росстандарта от 16 октября 2018 года N 762-ст) даны определения терминов "естественная" вентиляция и "механическая" вентиляция. Под естественной вентиляцией (аэрацией) понимается вентиляция, осуществляемая под действием разности удельных весов (температур) наружного и внутреннего воздуха, под влиянием ветра или совместным их действием, а также под действием комплекса технических средств без механического привода. Под механической вентиляцией понимается вентиляция, осуществляемая при помощи комплекса технических средств с применением воздухотехнического оборудования с механическим приводом.
С учетом содержания указанных стандартизированных терминов и определений следует признать, что пункт 19.3.6 названного Свода правил предусматривает наличие в камерах как естественной, так и механической вентиляции.
Из материалов дела следует, что в отряде № 12 во всех спальных помещениях предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция естественным побуждение воздуха в виде форточки для проветривания помещений. У осужденных имеется возможность самостоятельно проветривать помещение, открывать и закрывать форточки.
Из представленных административным ответчиком фотографий камер дневного и ночного пребывания, копией технического паспорта установлено, что в спальных помещениях а также иных помещениях отряда (кухня, спортзал) есть окна для естественного проветривания.
Доводы административного истца о том, что он лишен возможности использования технических средств реабилитации и получения услуг индивидуальной программы реабилитации не могут быть приняты во внимание в качестве основания для удовлетворения требований, поскольку, как следует из справки начальника ОВР ИК-5 в учреждении ежедневно проводится утренняя физическая зарядка, на которой присутствуют осужденные, содержащиеся в учреждении. В соответствии с пунктом 398 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022 № 110 от выхода на зарядку освобождаются осужденные к лишению свободы, имеющие освобождение по медицинским основаниям, а также инвалиды I и II групп. В рамках проведения физкультурно-спортивных мероприятий, осужденные имеют доступ к оборудованным спортивным площадкам для проведения соревнований между осужденными по футболу, баскетболу, волейболу, а также- доступ в культурно досуговый центр, оборудованный спортивным залом, столом для игры в настольный теннис и другим спортинвентарем.
Администрация исправительного учреждения не ограничивает право осужденного на занятие спортом, посещение спортивно-оздоровительных мероприятий. ФИО3 ограничений по медицинским показаниям для занятия спортом/физической зарядкой не имеет, не нуждается в технических средствах реабилитации.
В соответствии с п.2 Приказом Минюста РФ от 22 сентября 2015 года №222 «Об утверждении порядка обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях», условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения.
В соответствии с действующим законодательством, администрацией учреждения выполняются рекомендации, указанные в ИПРА осужденного.
При таком положении суд приходит к выводу, что доказательств нарушения требований ч. 1 ст. 99 УИК РФ в указанный истцом период отбывания в учреждении ИК-5 не имеется, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 Р,А, к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.