ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело 2-308/2023

<адрес>

р.<адрес> 12 сентября 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды, суд

установил :

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №. Данный договор подразумевал аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, 04.01.2023г. договор был расторгнут по инициативе истца по причине образования ответчиком перед истцом задолженности и отказа её погашать. За период фактической аренды транспортного средства (119 суток) ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб., согласно расчету <данные изъяты> руб. за сутки и приложению № к договору, из которых было оплачено <данные изъяты> руб., от оплаты остальной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчик уклоняется. Кроме того, согласно п.3.4. договора, арендатор (ответчик) обязуется оплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа, который составил 4 дня, соответственно сумма просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Империя» задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещен.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Империя» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании на основаниидоказательств представленных истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №. Данный договор подразумевал аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, 04.01.2023г. договор был расторгнут по инициативе истца по причине образования ответчиком перед истцом задолженности и отказа её погашать. За период фактической аренды транспортного средства (119 суток) ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб., согласно расчету <данные изъяты> руб. за сутки и приложению № к договору, из которых было оплачено <данные изъяты> руб., от оплаты остальной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчик уклоняется. Кроме того, согласно п.3.4. договора, арендатор (ответчик) обязуется оплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа, который составил 4 дня, соответственно сумма просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые им перед истцом по договору аренды транспортного средства.

Ответчик возражений против доводов истца не представил, условия договора аренды, и наличие задолженности не оспарива, возражений по расчетам размера задолженности в суд не представил.

. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера компенсации оплаты услуг представителя, суд считает возможным их удовлетворить в сумме заявленных истцом, в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Империя» задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Империя» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Королёв