Решение по делу № 2-660/2024 от 01.02.2025

К делу №2-74/2025

УИД 23RS0018-01-2024-000533-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 27 января 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ДАНКО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «ДАНКО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №M05RC5R2Q0QQ0UW3F (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ДАНКО» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000,00 руб. под 14,65% годовых.

Договором, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 81 1 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №M05RC5R2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

А, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Байком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

09.02.2022г. ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте ФНП, в связи со смертью заемщика нотариусом Калининского нотариального округа П.А.Г. заведено наследственное дело №.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №M05RC5R2Q0QQ0UW3F, заключенному с ООО «ДАНКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - Просроченная задолженность по процентам 47 495,43 рублей, Просроченная ссудная задолженность 1 440 236,83 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес - 106 903,50 рублей, Неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 978,35 рублей, Неустойка за несвоевременное погашение кредита 32 891,53 рублей, Итого 1 522 602,14 рублей.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако, статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Основываясь на нормах п. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также совершил действия по распоряжению и пользованию им, поддержанию его в надлежащем состоянии, совершил действия в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Например, в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии части наследства женой умершего ответчика, выступает проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение судам поданному вопросу: п. 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (подтверждается штампом в паспортах о регистрации по месту жительства по одному адресу), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

п. 49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Истцом в адрес предполагаемых наследников и поручителя - жены направлялись досудебные претензии (требования) о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 –ФИО1 и ООО «ДАНКО» задолженность по кредитному договору №M05RC5R2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 732,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 638,66 рублей.

Сторона истца, а также ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №M05RC5R2Q0QQ0UW3F (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ДАНКО» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000,00 руб. под 14,65% годовых.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Байком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

09.02.2022г. ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти согласно наследственному делу № – является сын ФИО1, который и принял наследство.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №M05RC5R2Q0QQ0UW3F, заключенному с ООО «ДАНКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - Просроченная задолженность по процентам 47 495,43 рублей, Просроченная ссудная задолженность 1 440 236,83 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес - 106 903,50 рублей, Неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 978,35 рублей, Неустойка за несвоевременное погашение кредита 32 891,53 рублей, Итого 1 522 602,14 рублей.

Поскольку ответчик ООО «ДАНКО» и ответчик - наследник ФИО1 не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков в свою пользу, законны, обоснованы, расчет истцом указан правильно, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ДАНКО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 – ФИО1 и ООО «ДАНКО» задолженность по кредитному договору №M05RC5R2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 732,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 638,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.