Дело № 2-841/2025
24RS0016-01-2025-000042-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации ЗАТО Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края с требованием о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования гараж по ? за каждым, мотивируя свои требования тем, что 29.11.1995 за супругом и отцом истцов ФИО3 был закреплен земельный участок с ранее выстроенным гаражом, бокс№5, которым пользовался и содержал его по день смерти 17.12.2021. При жизни ФИО3 право собственности на гараж не оформил и в 2021 после смерти супруга истец ФИО1 при оформлении права собственности узнала, что гараж не может быть включен в наследственную массу.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенными в нем.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4 не присутствовала, до судебного заседания предоставила отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии представленных доказательств.
Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации (Железногорский отдел), будучи извещенными своевременно и должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО5, будучи извещенными о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились. В своем ходатайстве в суд нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг и отец истцов – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти №, выданной Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Согласно постановления Администрации г. Железногорска Красноярского края от 29.11.1995 №281-з «Об изъятии и предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в составе г/т 94, в районе АФУ (восточная зона), ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 27 кв.м. (бокс 5, участок 25) в пользование на правах аренды сроком на пять лет.
Согласно справки, выданной председателем гаражного кооператива №94 ФИО6, гараж №25, расположенный в бокс <адрес>, сплошная нумерация №120 числится за ФИО3, его супруга ФИО1 не является членом гаражного кооператива и ей не принадлежит на праве собственности гараж, задолженности по взносам и платежам, в том числе за потребленную электроэнергию не имеется.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Студия Б – 5», гараж №25, расположенный в бокс №5 Гаражном кооперативе №94 в ЗАТО Железногорск Красноярского края соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитраных, противопожарных норм и правил, нарушений прав и охраняемые законом интересов других лиц не выявлено.
Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).
Истцы фактически приняли наследство после смерти супруга (отца) в отношении вышеуказанного гаража, обратились с заявлениями к нотариусу во вступлении в наследство.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком то, что после смерти ФИО3, его супруга – ФИО1 и его дочь ФИО2, как наследники по закону первой очереди, фактически приняли наследство в виде гаража, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, а также произвели расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, включить в состав наследственного имущества и признать за истцами право собственности на гараж, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража общей площадью 26,1 кв.м. по адресу: Красноярский №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю гаража общей площадью 26,1 кв.м. по адресу: №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.