УИД №10RS0003-01-2022-001071-65

Дело № 2-357/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гаража (инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Согласно завещанию ФИО2 от 29.04.2021, удостоверенному врио нотариуса Кемского нотариального округа Республики Карелия <данные изъяты> входящая в состав наследственного имущества доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, завещана внуку <данные изъяты> а все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО2, отец завещал ей. Завещание никем из наследников не оспаривалось.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в наследственную массу включен не был по причине того, что при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на него.

Спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен ФИО2 в 1997-1998 г.г. на земельном участке, предоставленном ему в аренду под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>, на основании постановления главы самоуправления г.Кеми и района от 26.05.1997 №.

В дальнейшем, после постройки гаража, между администрацией Кемского муниципального района и ФИО2 26.07.2007 заключен договор аренды земельного участка под построенным гаражом №. Ежегодно отец уплачивал арендные платежи, оплачивал потребленную электроэнергию.

Полагает, что в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения гаража в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на спорный гараж.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 21.11.2022 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по республике Карелия.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве глава администрации просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Также указала, что в соответствии с утвержденным Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Кемского городского поселения земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П (РЗ) - Производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств. Металлодеревянный гараж отвечает признакам недвижимого имущества.

Нотариус Кемского нотариального округа ФИО3 в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия в суд своего представителя не направил, в отзыве имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В пояснениях указано, что в настоящее время объект с характеристиками, указанными в исковом заявлении, а именно: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в ЕГРН отсутствует. Документов, направленных на осуществление государственного кадастрового учета указанного гаража, как объекта недвижимости, в орган регистрации прав не поступало, следовательно, государственный кадастровый учет объекта не осуществлен, объект недвижимости не возник.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № в отношении ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, справкой о заключении брака №, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2021 ФИО2 составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса Кемского нотариального округа Республики Карелия <данные изъяты>., и зарегистрированное в реестре за номером №, согласно которому входящая в состав наследственного имущества доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещана внуку <данные изъяты>. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, ФИО2 завещал дочери ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом записи актов гражданского состояния Кемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия о принятии наследства ФИО1 подано 07.04.2022.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 13.10.2022, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк»; 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №; 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО2 на гараж, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что постановлением главы самоуправления г. Кеми и района от 26.05.1997 № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и хозпостроек» ФИО2 был предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 30 кв.м. под гаражи в деревянном (металлическом) исполнении в районе <адрес>. 19.07.2007 указанное постановление утратило силу, вынесено постановление № о предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка под построенным гаражом в металлодеревянном исполнении сроком на 11 месяцев с 17.07.2007, в районе <адрес>, площадью 30 кв.м., в т.ч. гараж 24 кв.м. На основании указанного постановления между администрацией Кемского муниципального района и ФИО2, 26.07.2007 был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (инвентарный номер №) гараж имеет общую площадь 23,6 кв.м., фундамент – деревянные лежни, стены деревянные (дощатые), изнутри обшит досками, крыша железная, полы дощатые.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гараж инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на гараж, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж (инвентарный номер №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж (инвентарный номер №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 6 декабря 2022 года.