10RS0№-48 2-628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 05 сентября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием прокурора Карпенко М.В., третьего лица - представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к н/л ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, о признании прекратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик, как дочь от первого брака ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО4, зарегистрированная в жилом помещении, в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется, ее место жительство истцу неизвестно. Наличие регистрации ответчика нарушает его право собственности. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании третье лицо-представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик проживает с мамой в г. Костомукша, имеет в собственности другое жилое помещение.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные требования.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения законного представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом по месту ее регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать законного представителя ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО3, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. В жилом помещении также зарегистрирован сын истца ФИО1, который зарегистрировал в нем свою дочь от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, проживает отдельно от отца вместе с матерью ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает отдельно от отца вместе с матерью.

Согласно выписке из ЕГРН н/с ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, комн. 109 по 1/3 доли в праве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 Ответчица не является членом семьи истца, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ней не может быть сохранено. Истец, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права.

Суд также учитывает, что несовершеннолетний ответчик имеет в собственности вместе с законным представителем другое жилое помещение, куда возможно зарегистрировать ее по месту жительства, устраняя нарушение ее жилищных и социальных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С законного представителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО4, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.