Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО21,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 находясь в помещении комнаты, расположенной у входа в домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и произошедшей ссоры между лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено судом с одной стороны и ФИО13 №1 с другой стороны, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и уже рассмотрено судом и лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали умышленно наносить множественные удары по лицу и телу руками и ногами ФИО13 №1, при этом с целью подавления воли ФИО13 №1 к сопротивлению, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено судом, удерживали ФИО13 №1 за руки и шею, в то время как лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено судом наносил множественные удары по голове и телу ФИО13 №1, при этом ФИО1 удерживал последнего за шею, расположившись позади ФИО13 №1, а лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство удерживали за руки, располагаясь справа и слева от потерпевшего.
ФИО13 №1 вырвавшись от нападавших, попытался выбежать во двор домовладения, где ФИО1, лица №, №, № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, его догнали, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 №1, повалив его на землю, действуя умышлено, группой лиц, совместно нанесли множественные удары (не менее 10 ударов) руками и ногами по голове и телу потерпевшему, в результате чего, ФИО13 №1, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей - черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета - костей носа, медиальной стенки правой верхнее-челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно-височной области; ссадин левой половины груди, множественных ссадин конечностей - тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Диагностированные повреждения в виде тяжелой черепно – мозговая травма включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга причинившие тяжкий вред здоровью ФИО13 №1, по квалифицирующему признаку опасности для жизни.
Вина подсудимого ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО13 №1, подтверждается доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО13 №1, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, 2014 году он познакомился с ФИО2 Он ему рассказал, что ему необходима работа и ему негде жить. В связи с этим, он работал у него на строительном объекте и проживал у его друга Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Точный период времени он сказать не может, но ФИО2 проработал у него более полугода. Он ему исправно платил денежные средства и никаких задолженностей у него пред ним не было. Проработав у него некоторое время, ФИО2 уехал к себе домой в Узбекистан. После того как он уехал, он с ним не созванивался. В 2015 году, в мае месяце кажется, когда он находился дома, к нему приехал ФИО2 Вместе с ним находилось еще 3 человека. Как ему пояснил ФИО2 это жители Узбекистана, его друзья и они приехали в поиске работы. В 2015 году, в соответствии с законодательством они должны были оформлять документы для устройства на работу - патент. В связи с тем, что у ФИО2 и его друзей денег не было, то он за свой счет оформлял все их документы. Об этом его попросил ФИО2 и сказал, что после того когда он оформит их документы, то они ему вернут денежные средства в счет работы. ФИО2 совместно со своими друзьями проживали у Свидетель №4: <адрес>. При этом, коммунальные услуги они не оплачивали. При этом, он с ними договорился о том, что заработную плату они будут получать не за день, а за фактическую сделанную работу. Ему было известно, что ФИО2 совместно со своими друзьями хотели получать 1 300 рублей на каждого. Он постоянно давал им денежные средства на питание, при этом данные денежные средства не входили в заработную плату. Кроме него также им денежные средства на питание давал Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно он уже не помнит, он приехал к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где проживали ФИО2 и его друзья и отдал им документы на работу-патенты и уехал по своим делам. Когда он отдавал им документы (патенты на работу, паспорта), то совместно с ним находился ФИО22 При этом, между ним и Свидетель №4 происходил разговор, о том, что вечером у него в наличии будет большая сумма денежных средств. Данный разговор слышали ФИО2 и его друзья. После того, как он отдал им документы он и Свидетель №4 уехали. После этого ему стали поступать звонки от ФИО9 Он ему говорил, чтобы он приехал к ним и они вернут денежные средства за патенты. Звонков от ФИО2 было около 10, может больше. В ходе разговоров, он ему говорил, что это не к спеху и он приедет позже. Однако ФИО2 настаивал на том, чтобы он приехал вечером. Примерно в 22 часа он все-таки приехал к ФИО2 Он приехал один, так как Свидетель №4 был занят. Он вошел в дом и спросил где денежные средства. При этом у него в кармане надетых на нем брюк находились денежные средства в сумме 72 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Ему ФИО2 ответил, что денег нет. При этом в руке у ФИО2 находился кухонный нож, лезвием направлен в его сторону. Данный нож он перекладывал с руки в руку. При этом, остальных, а именно ФИО23, ФИО24 и ФИО1 в комнате не было. Он и ФИО2 в комнате вдвоем находились около 1-2 минут. При этом, ФИО2 стал говорить по-узбекски и в этом момент остальные, а именно ФИО23, ФИО24 и ФИО1 вошли в комнату и ФИО2 нанес ему удар ножом находящимся у него в руке в область грудной клетки слева. После этого, он начал защищаться, а именно он поднял правую руку и кто-то из них его схватил за правую руку, а кто-то стал душить его кабелем. Кто из них, что делал он сказать не может, так как к нему лицом стоял ФИО2, а остальные ФИО23, ФИО24 и ФИО1 находились у него за спиной. Он испугался и попытался выбежать на улицу. Он почувствовал удар по голове, кажется лопатой и упал. Дальше он стал чувствовать удары головой об бетон и слышал что ФИО2, ФИО23, ФИО24 и ФИО1 говорят: «в голову, в голову». После этого, он потерял сознание и что происходило дальше, не знает. Когда он пришел в себя то увидел, что находится во дворе <адрес> в <адрес>, что его тело обмотано кабелем. Он видел, что где-то горит свет и пошел на этот свет. Все тело у него болело, кроме проблесков света он ничего не видел, так как не мог. Куда он пришел, он не знает, шел на свет. Подойдя к какому-то дому, постучался и упал. Из дома вышли люди, и он дал им номер своего брат Свидетель №7 Когда Свидетель №7 приехал, он отвез его в больницу. По дороге в больницу он рассказал ему, что произошло. Находясь в больнице, он сказал ФИО25 о том, что около <адрес> осталась его машина, а в машине находились документы и денежные средства. Он находился в реанимации около 14 дней. Когда он пришел в сознание, то ему Свидетель №7 сказал, что когда он поехал за его машиной, то увидел, что машина открыта, в салоне все перевернуто и никаких денежных средств не было. В бардачке его автомобиля «<данные изъяты>» г/н № рус находились денежные средства в сумме 530000 рублей купюрами по 5000 рублей. Также когда он очнулся, у него в кармане никаких денежных средств не было. О том, что в бардачке его автомашины находились денежные средства ФИО9 знал, так как их видел, в связи с тем, что сидел в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении, а он в тот момент расплачивался с водителем «<данные изъяты>» за работу. За тот период времени, что ФИО2, ФИО23, ФИО24 и ФИО1 проработали у него, то он им исправно платил заработную плату, также давал денежные средства на питание. Никаких долговых обязанностей у него перед ними не было. Документы ФИО2, ФИО23, ФИО24 и ФИО1 он забирал только для того чтобы сделать документы на работу. После того как документы были готовы, он им все вернул. Впоследствии с его участием были проведены следственные действия, именно опознание по фотографии. Так, в ходе проведенных опознаний по фотографии он с уверенностью опознал ФИО2, ФИО3 Музаффара, ФИО4 Дауранбека и ФИО1. Именно они избили его и похитили денежные средства в сумме 600000 рублей. Кроме них, а именно ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО1 и его в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> не было (том № л.д. 85-87, том № л.д. 19-21).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ФИО13 №1 приходится ему шурином, то есть его супруги родной брат. Отношения между ними очень хорошие, родственные, товарищеские. ФИО27 зарегистрирован и проживает в <адрес>. <адрес>. У него имеется земельный участок, зарегистрированный по <адрес>, № <адрес>. На данном земельном участке он и ФИО27 Кирьяк построили домовладение, которое они хотели продать частному лицу. Домовладение было отстроено, и предстояла только внутренняя отделка. С ФИО29 ФИО5 он и ФИО27 познакомились в 2014 году при следующих обстоятельствах: ФИО2 работал где-то в <адрес> на строительных работах, но его выгнал мастер по каким-то негативным причинам, он блуждал по <адрес> и <адрес> в поисках работы и они случайно познакомились. Он сказал, что выполняет отделочные работы, в том числе и по гипсокартону и они взяли его на работу, где он проработал один месяц на строительстве домовладения № по <адрес>, где и проживал. Где он проживал конкретно, он не рассказывал, говорил только что недалеко от <адрес> <адрес>. Отработав один месяц, они ему заплатили деньги, и он уехал, предварительно они обменялись номерами мобильных телефонов. Его номер телефона он не помнит, но может взять распечатку и предоставить его следователю в ближайшее время. Примерно в декабре 2014 года ФИО2 перед Новым годом и сказал, что он собрал бригаду из трех человек и можно ли им приехать к ним в регион, чтобы трудоустроиться, на что он, посоветовавшись с ФИО13 №1, сказал, что предстоит отделка дома по <адрес> и чтобы он приезжал со своей бригадой. В апреле 2015 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что он приехал и будет у нас часа через 4. Так он понял, что ФИО2 с бригадой уже приехали к ним на работу. После чего, доехав до кафе «Мельница» <адрес>, он позвонил ему, и он на своем автомобиле направился за ними и привез их в дом по <адрес>, где ребята и остались проживать на работу. ФИО2 приехал с ФИО31 и ФИО1. Оформлением документов данным парням занимались он и ФИО27 ФИО30, а именно: они их возили по медучреждениям, по паспортным столам, где они зарегистрировались по <адрес>. Однако, данные ребята не работали на их объекте, а работали на объекте санаторий «<данные изъяты>» <адрес> и еще каком-то объекте по <адрес>. На изготовление всех документов на их имена, он и ФИО27 потратили, примерно 30000 рублей собственных средств. При этом, ФИО27 сказал им, что он отдает свои собственные денежные средства за оформление документов, а когда они начнут работать у них на вышеуказанном объекте, то он вычтет данные 30000 рублей из их зарплаты, на что все четверо ребят согласились. Кроме того, ребята хотели повысить свою квалификацию и выполнять работу мастеров, а не чернорабочих и чтобы соответственно зарплата была у них выше. На что ФИО27 согласился и сказал, что если их работа, как мастеров, будет его устраивать, то и платить он им будет как мастерам. Ребята продолжали проживать в вышеуказанном <адрес>, где они им создали все условия для проживания. Отношения между ними всеми были нормальные. Поскольку у вышеперечисленных парней было мало денег, то они их, практически, бесплатно кормили и периодически давали денежные средства на личные нужды. Охарактеризовать может данных парней следующим образом: ФИО32 и ФИО1 являются более спокойными людьми, а ФИО2 очень вспыльчивый по характеру. Они их никогда не замечали в употреблении спиртных напитков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они должны были начать работы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, затем направился на рынок «<данные изъяты>» <адрес>, где примерно в 11 часов 30 минут он встретил Свидетель №5 Георгия, который рассказал ему, что ночью, как он сказал «узбеки избили ФИО27 ФИО33» и ФИО34 отвезли в больницу. Он сразу направился на <адрес>, где стал искать ФИО3 ФИО4, ФИО26 и ФИО2, однако ни их личных вещей, ни их самих в доме не было. Он сразу стал звонить на мобильный телефона ФИО2 8 961 450 86 95, он поднял трубку. Он сразу спросил «вы где?», на что ФИО2 ответил, что они дома, то есть по <адрес> ответил, что дома их нет и опять спросил, где они находятся, на что ФИО2 бросил трубку. Он вновь перезвонил ему, он вновь поднял трубку, он стал настойчиво спрашивать, требуя ответа, где они находятся, на что ФИО2 молчал, ничего не отвечал и отключился. В тишине телефона он понял, что они находятся в каком-то помещении и никаких звуков он не слышал проезжающих или двигающихся автомобилей по <адрес> на следующий имя ФИО2, сотрудникам полиции. О том, что произошло между данными ребятами строителями и ФИО27 ФИО35 ему не известно (том №, л.д. 166-169).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО13 №1 является его двоюродным братом, между ними дружеские отношения. В 2014 году ему известно, что у ФИО36 работал гражданин <адрес> по имени ФИО5, которого временно зарегистрировали по <адрес> в <адрес> у Свидетель №4 В 2014 году ФИО5 приезжал один. При этом, он за проживание и питание денежных средств не платил. ФИО13 №1 ему исправно платил заработную плату. Потом ФИО5 уехал к себе на родину. В 2015 году ФИО5 приехал со своими тремя друзьями вновь к ФИО13 №1 Свидетель №4 их вчетвером временно вновь зарегистрировал по <адрес> в <адрес>. При этом, они работали в других местах. Также как и в 2014 году, ФИО5 и его друзья за проживание и питание денежных средств не платили, документы для работы на территории РФ-патенты они за свои денежные средства не делали, сказали, что у них денег нет. ФИО13 №1 за свои личные денежные средства оформил им документы. Он неоднократно приезжал по <адрес> в <адрес>, где проживали граждане Узбекистана. В 2015 году у него имелся строительный объект, где прорабом работал ФИО37 попросил его помощь в работе, а именно нужно было найти рабочих на 4-5 дней. Он приехал к ФИО38 и предложил ему поработать. Он со своим друзьями согласился. Он созвонился с ФИО13 №1, который их отвез на строящийся объект, а именно в <адрес> на пересечение <адрес> они проработали около 5 дней. Когда все работы ими были выполнены он им лично, а точнее ФИО5 в руки передал их заработанные денежные средства в сумме 64000 рублей. Он обратил внимание на то, что среди данных граждан <адрес>, ФИО5 пользовался авторитетом, и они его считали главным среди себя. С ФИО5 он изъяснялся на русском языке, так как ему он объяснял, что необходимо было делать. Он русскую речь понимает и на русском языке разговаривает. Остальные его друзья по-русски понимали, но не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около полуночи ему на мобильный телефон позвонила супруга ФИО13 №1 и сказала, что ФИО13 №1 нет дома, она звонит на его номер телефона, гудки идут, но он не поднимает трубку. Он решил, что ФИО13 №1 мог находиться по <адрес>, так как он по вечерам туда приезжал, привозил им еду и денежные средства на питание. Он приехал на <адрес>, увидел около дома машину, но ФИО39 он там не увидел. В этот момент ему на мобильный номер телефона позвонил Свидетель №7 (№) и сказал что Кирьяк в больнице. Он сразу приехал в больницу и в приемном покое увидел ФИО13 №1, у которого была разбита голова. ФИО40 говорил, что ему больно, говорил он очень тихо. Когда он у него спросил что с ним произошло, то он сказал, что его избили узбеки, которые у него проживали. Также он сказал, что около дома там, по <адрес> осталась машина, в которой находятся денежные средства. После этого ФИО41 увезли на операцию. Совместно с сотрудниками полиции он поехал на <адрес>, где узбеки избили ФИО43. Он обратил внимание на машину, так как когда он до этого приезжал, то не увидел, что двери машины открыты, в салоне все перевернуто. Кто забирал машину он точно сказать не может, кто-то из родственников. ФИО42 постоянно везде куда нужно возил ФИО5 и его друзей на своей машине. За пару дней до произошедшего, Кирьяк продал или квартиру или участок, это ему известно точно. Документы и денежные средства он возил с собой, в машине. ФИО5 точно мог видеть данные денежные средства, так как Кирьяк от них в своих разговорах ничего не скрывал (том № л.д. 191-193).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет пассажирские перевозки в ООО «<данные изъяты>» на своем автомобиле <данные изъяты> р/з №, синего цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут от диспетчера-женщины, имени которой он не знает он получил заказ на <адрес>. Прибыв на место, он ожидал пассажиров около указанного домовладения со стороны кладбища, сверху, с района дороги, где поднимаются на Пикет, вышли четверо ранее незнакомых ему молодых людей, узбекской национальности. В руках у каждого имелось по одной большой сумке, типа большой спортивной или дорожной. Данные сумки парни положили в багажник автомобиля. Молодые люди сели в его автомобиль, при этом он почувствовал, что от них исходил сильный запах алкоголя и нечистот. Парень, сидевший сзади водительского кресла, сказал ему, чтобы он отвез их на <адрес>, но номер дома они не знали. Он направился на <адрес>, в пути следования указанный парень. Кому-то звонил по мобильному телефону и спрашивал на русском языке, куда им подъехать на <адрес> потом он понял, что их не хотели видеть на <адрес>, и не доезжая до <адрес>, на кругу около здания ФинУправления по <адрес>, он спросил молодых людей, куда им свернуть налево или направо, на что этот же парень ему сказал, чтобы он отвез их в <адрес>. В его автомобиле парни разговаривали между собой очень тихо на своем языке (наверно узбекском), по-русски диалогов не произносили. По-русски говорил только парень, который указывал ему направление, куда их отвозить. В их поведении он заметил какое-то волнение, но что явилось причиной их волнения, он не знает. Крови на парнях он не заметил. По просьбе одного из парней, который сидел за ним на заднем сиденье, он приехал на <адрес>, где в начале <адрес> на перекрестке этот же парень попросил его остановить автомобиль, все парни вышли из автомобиля. Он открыл багажник, после чего парни забрали свои четыре сумки и направились по <адрес> данный парень передал ему 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей, и он передал ему сдачи в размере 25 рублей, поскольку по тарифу им нужно было оплатить 20 рублей. Парни ушли и больше он их не видел. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонила диспетчер и сообщила ему, что ей звонили сотрудники полиции, которые интересовались данными его пассажиров. Утром сотрудники полиции встретились с ним, он им все рассказал, и осмотрев его автомобиль, сотрудники полиции обнаружили в багажнике старый мобильный телефон «Нокия» черного цвета без крышки и без сим-карты, который они у него изъяли. Данный мобильный телефон ни ему, ни членам его семьи не принадлежит (том №, л.д. 160-162).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в 2010 году он приехал на заработки из Узбекистана в Россию и сразу получил временную регистрацию в <адрес> у ФИО10 По данному же адресу он и проживает. В регионе КМВ он занимается строительными работами и работает по найму. Примерно в начале июня 2015 года он проходил по <адрес>, где направлялся в Гастроном. Неожиданно около него остановился велосипед, которым управлял ранее незнакомый ему парень, который поздоровался с ним на узбекском языке. Вероятно, он определил по его внешности, что он является узбеком. Приметы парня: на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, волос темный, стрижка короткая, кожа на лице смуглая, глаза черного цвета, губы тонкие, без усов и бороды, нос прямой среднего размера, брови тонкие, более подробно описать не может. Они разговорились, и парень рассказал, что его имя Джалгаш, фамилию не назвал, также сказал, что в Россию он приехал из Каракалпакии, чтобы заработать денег на строительных работах. Джалгаш спросил, где можно в регионе КМВ работать по строительству, поскольку у него нет знакомых в России, и он не знает, как трудоустроиться. Пояснил, что в Россию он приехал с четырьмя товарищами и остановился в <адрес>. Он сказал, что сможет помочь ему с работой и записал номер его мобильного телефона на листок бумаги. После чего, они распрощались и он направился по своим делам. Придя домой, он позвонил своему товарищу по имени ФИО44, фамилию которого не знает, который также родом из Узбекистана. ФИО45 проживает со своей семьей в <адрес> и также занимается строительными работами. Он дал Юлдашу номер телефона Джалгаша, поскольку Юлдаш работает в <адрес> на строительном объекте санаторий «<данные изъяты>» и мог бы оказать содействие <данные изъяты> в поисках работы. Впоследствии ему стало известно, что ФИО46 созвонился с ФИО47 и трудоустроил его на данный объект, где он работал над потолками из гипсокартона. Когда Юлдаш закончил свои малярные работы на санатории «Виктория», то перешел на другой объект, а ФИО48 с четырьмя своими товарищами, о которых ему ничего не известно, продолжал работать на «ФИО49» по гипсокартону. Он один раз видел его на данном объекте, поскольку по работе также туда приезжал. Более ему ничего не известно (том №, л.д. 63-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заработки из Узбекистана в Россию со своей семьей, с супругой ФИО50 и двумя малолетними детьми, получил временную регистрацию в <адрес> у ФИО11 по данному же адресу и проживает. В регионе КМВ занимается строительными работами и работает по найму. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение патент серии № № на работы, своевременно оплачивал налоги. Он осуществляет малярные работы на различных объектах, в частности работал на объекте санаторий «<данные изъяты>» <адрес> и хозяин объекта спрашивал его, умеет ли работать с гипсокартонном на потолках, на что он ответил, что данного вида работы не выполняет. В начале июня 2015 года позвонил ФИО6, фамилию которого не знаю, который сказал, что около магазина «Гастроном» в <адрес> познакомился с парнем, который с бригадой строителей приехал из Каракалпакии и ищет работу. Он продиктовал ему номер телефона № и позвонил парню, который назвался ФИО51. На его вопрос на каких работах он работает, ФИО55 ответил, что помимо прочих работ он выполняет работы по гипсокартону на потолках, на что он сказал, что у него имеются такие виды работ. И нужны мастера на санаторный объект. Через несколько дней они встретились и он познакомился с ФИО54, который рассказал, что в Россию он приехал из Каракалпакии, чтобы заработать денег на строительных работах. Впоследствии ФИО52 с тремя товарищами, о которых ему ничего не известно, приступил к работе на объекте «Виктория», он со своей бригадой закончил малярные работы и перешел на другой объект, а ФИО53 с товарищами продолжал работать на «Викторин» по гипсокартону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Джалгаш позвонил с номера телефона № и сказал, что они уезжают. Он спросил, почему так быстро уезжают, они же только начали работать, на что ФИО56 ответил, что они подрались с греком из-за денег, и им надо срочно уезжать и отключился. Примерно через 2 минуты он позвонил с другого номера телефона № и сказал, что у него большие проблемы из-за которых они уезжают. Он спросил у него, что за проблемы и что случилось, на что он бросил трубку. Где он находился в момент, когда ему звонил, не знает, не успел спросить. Больше ему ничего не известно и пояснить нечего(том № л.д. 68-70).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ФИО13 №1 является его двоюродным братом, между нами дружеские отношения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома ему поступил звонок от неизвестного номера. Он поднял трубку и мужчина спросил: «ФИО57 твой брат?». Он ответил утвердительно, ему сообщили, что ФИО59 очень плохо и сказали куда подъехать. Когда он в тот момент приехал, то во дворе дома увидел ФИО58 у которого была разбита голова, лицо было неузнаваемо. Он сразу отвез его в Предгорную ЦРБ. Он у Кирилла спрашивал, кто так с ним поступил. На его вопрос ФИО13 №1 ответил - узбеки. Находясь в больнице и позвонил Свидетель №6 и рассказал о произошедшем. Для того чтобы врач осмотрел Кирилла он помог ему раздеться и увидел с левой стороны порез - свежую рану, которой раньше не было. При этом Кирилл сказал, что его хотели порезать. До того, как ФИО60 отвезли на операцию он находился постоянно с ним. В разговорах от ФИО13 №1 он слышал, что у него дома (который строится) по <адрес> проживают лица из <адрес> и он им делает документы на работу, так как сами они сделать не могут из-за отсутствия денежных средств. При встречи ФИО61 говорил, что он граждан <адрес> сам возил к врачу. За пару дней до произошедшего он разговаривал с Кириллом и он ему говорил, что занимается документами, он что-то продавал. При себе у ФИО62 всегда большие суммы денежных средств. Граждан <адрес>, которые проживали по <адрес> в <адрес> он никогда не видел (том №, л.194-195).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ФИО13 №1 является ему соседом. Отношения между нами дружеские. Примерно в мае 2015 года ФИО13 №1 обратился к нему с вопросом, какой пакет документов ему подготовить для регистрации иностранных граждан. ФИО13 №1 пояснил, что к нему приехали работать граждане <адрес> и он хочет их зарегистрировать надлежащим образом. Он пояснил, что для их регистрации нужен собственник жилья, где иностранные граждане будут зарегистрированы, и документы граждан. Выслушав его, ФИО13 №1 ушел и более он его не видел. Регистрацией иностранных граждан он не занимался по роду своей деятельности, занимается только депортацией. Ему известно, что за оформление всех документов на иностранных граждан, о которых спрашивал ФИО13 №1, оплатил лично он. Впоследствии ему стало известно, что данные иностранные граждане, которых ФИО27 зарегистрировал по <адрес>, избили его по неизвестным причинам. Он интересовался состоянием здоровья ФИО13 №1, поскольку является его и другом, и соседом. И в настоящее время потерпевший не контактен и обстоятельства произошедшего не известны никому из родственников или из друзей (том №, л.д.189-190).
Анализируя показания потерпевшего ФИО13 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они логичны, последовательны, не противоречат и дополняются друг друга, а также согласуются с другими доказательствами, поэтому считает необходимым положить их в основу постанавливаемого приговора.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место совершения преступления – двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории <адрес> СК (том № л.д. 8-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшего ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей- черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета- костей носа, медиальной стенки правой верхнее - челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно-височной области; ссадины левой половины груди; множественные ссадины конечностей тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Выявленные повреждения возникли в результате травматического воздействия многократных ударов, соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные. Тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент госпитализации, с учетом свойств внутричерепного кровоизлияния, описанного при проведении оперативного вмешательства, в совокупности с выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно отмеченным при осмотре экспертом повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дна ссадин в комплексе дают возможность утверждать, что диагностированные и обнаруженные повреждения могли возникнуть незадолго ( не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. (п.п. № №.1.2.; 6.1.3. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, в том числе на голове в двух взаимо- противоположных поверхностях - область лица и затылочная область, в категорической форме исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста, с «высоты ступеней высотой 1 метр, от падения с высоты двухэтажного здания»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО13 №1 выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей- черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета- костей носа, медиальной стенки правой верхнее- челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно- височной области; ссадины левой половины груди; множественные ссадины конечностей- тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Выявленные повреждения возникли в результате травматического воздействия- многократных ударов, соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные. Тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент госпитализации, с учетом свойств внутричерепного кровоизлияния, описанного при проведении оперативного вмешательства, в совокупности с выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно отмеченным при осмотре экспертом повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дня ссадин в комплексе дают возможность утверждать, что диагностированные и обнаруженные повреждения могли возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Тяжелая черепно - мозговая травма, включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. (п.п. №, №.1.2.; 6.1.3. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н). Ссадины туловища конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. (п. №. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, в том числе на голове в двух взаимо - противоположных поверхностях - область лица и заточная область, в категорической форме исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста, с «высоты ступеней высотой 1 метр, от падения с высоты двухэтажного здания». В представленной медицинской карте отсутствуют указания на наличие у гр. ФИО13 №1 каких-либо повреждений, свойственных, характерных для воздействия ножа, при осмотре гр. ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ экспертом на участках тела, доступных осмотру каких- либо повреждений, которые можно было бы охарактеризовать как колото-резаные, резаные раны, также как и повреждений свойственных для «удушения, связывания кабелем» обнаружено не было, что подтверждает факт причинения подсудимым тяжких телесных повреждений потерпевшему (том №л.д.35-36, том № л.д.162-164).
Совокупность исследованных судом доказательств, а также позиция подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.
С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.
Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.
Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая, что подсудимый является иностранным гражданином, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Суворов Д.Д.