УИД 78RS0005-01-2024-015127-64

Дело № 2-3437/2025 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате услуг за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств по оплате услуг за коммунальные услуги с наследников ФИО1

В обоснование заявление требований истец указывает, что ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> на основании прямых договоров.

ФИО1 является собственником № доли в квартире <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.08.2023 по 30.06.2024 собственник № доли квартиры № своевременно не перечислял плату по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность соразмерно доли в праве собственности в размере 19 190 руб. 67 коп.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2025 в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2025 произведено правопреемство, заменен истец ГУП «ТЭК СПб» (ИНН <***>) на АО «ТЭК СПб» (ИНН <***>).

Истец в суд представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления (часть 4).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, на основании прямых договоров.

Согласно выписке из ЕГРН до настоящего времени право собственности № доли в квартире по <адрес> зарегистрировано за умершей ФИО1

Согласно ответам на запрос суда из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом не заводилось.

Согласно справке о регистрации (ФИО3) в квартире по <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2025 в качестве ответчика привлечен ФИО2

Согласно представленным истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2023 по 30.06.2024 составляет 19 190 рублей 67 копеек, пени составляют 1 512 рублей 71 копейка.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТЭК СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТЭК СПб» (ОГРН <***>) в погашение задолженности по коммунальных услуг по отоплению за период с 01.08.2023 по 30.06.2024 в размере 19 190 рублей 67 копеек, пени за период с 21.10.2023 по 16.08.2024 в размере 1 512 рублей 71 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего – 24 703 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2025.