67RS0015-01-2023-000401-30
дело № 1-128/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный 22 августа 2023 г.
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Капустина О.А.
при секретаре Мининой Е.А.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,
защитника - адвоката Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611, и ордер № АП -50- 088063 от 17.08.2023г.,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
27.06.2023 задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, 28.06.2023 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имел персональные данные ФИО2 угли. Решением начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому району ГУ МВД России по Московской области от 09.04.2019, на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданину Республики Узбекистан ФИО2 у. не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 11.01.2022.
В декабре 2019 года, на территории Республики Узбекистан ФИО2 у., обратился в Отдел Миграции и оформления гражданства УВД Навоийской области на получения паспорта нового образца на фамилию ФИО1 (фамилия матери) и 03.01.2020 отделом миграции и оформления гражданства УВД Навоийской области гражданину ФИО2 был выдан паспорт серии <данные изъяты> на фамилию ФИО1.
14.01.2020 при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Маштаково», на территории Оренбургской области, ФИО1 уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Оренбургской области о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке действия запрета и правовых последствиях в случае его нарушения, после чего ФИО1 на территорию Российской Федерации не пропущен направлен в Республику Узбекистан.
В последующем ФИО1 находясь на территории Республики Узбекистан, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства, принял решение незаконно следовать на территорию Российской Федерации транзитом через территорию Республики Беларусь. 10.03.2020 ФИО1 авиасообщением прибыл из Республики Узбекистан в Республику Беларусь. В аэропорту г. Минск с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию подыскал себе неустановленное транспортное средство с неустановленным водителем, на котором 10.03.2020 выехал из г. Минск в направлении Российской Федерации.
10.03.2020 около 23 часов 50 минут, следуя по автомобильной дороге сообщением «н.п. Ляды (Республика Беларусь) – пгт. Красный, Краснинского района Смоленской области (Российская Федерация)» в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, находившегося под управлением неустановленного лица, ФИО1 умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации у н.п. Бухарино Краснинского района Смоленской области и убыл вглубь территории Российской Федерации.
Согласно статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьёй 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.
При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, имеет иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.У.СБ., не установлено.
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно требованиям которой, содержание ФИО1 под стражей в период с 27.06.2023 по 22.08.2023 влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 27 июня 2023 года по 22 августа 2023 года, назначенное наказание смягчить и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570230000749 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет <***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, – возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья -подпись- О.А. Капустин