Решение по делу № 2-458/2023 от 31.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000254-08

Дело N 2-458/2023

мотивированное решение

изготовлено 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 31 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование) обратилось в суд с требованием к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2021 года в городе Екатеринбурге, на ул. Вокзальная – ул. Стрелочников произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Insight», государственный регистрационный знак № и автобуса «Mercedes O350RHD», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

По заявлению потерпевшего страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 58300 руб.

На основании п. "е" ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 58300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2021 года в городе Екатеринбурге, пер.Невьянский,1 (ул. Вокзальная – ул. Стрелочников) произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Insight», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автобусом «Mercedes O350RHD», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автобусом «Mercedes O350RHD», государственный регистрационный знак №, при повороте на ул. Стрелочников не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «Honda Insight», государственный регистрационный знак № (л.д.22 оборот – 23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС «Mercedes O350RHD», государственный регистрационный знак № в установленном законом порядке была зарегистрирована по полису №.

Собственник автомобиля «Honda Insight», государственный регистрационный знак № по прямому возмещению убытков обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Insight», государственный регистрационный знак № составляет 58300 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило собственнику страховое возмещение в размере 58300 руб. (л.д.20 оборот). АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего убытки в указанном размере (л.д.19).

В обоснование требований истец указывает, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренным договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно представленному истцом в материалы дела полису ОСАГО № срок действия полиса с 10.12.2020 по 09.12.2021, допущены к управлению – неограниченное количество лиц (л.д.20-21 оборот), ДТП произошло 03.07.2021.

Таким образом, вышеуказанное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО №

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО2 в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>