Дело № 2-1253/2025; Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 05.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2025 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <Адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Исполняющий обязанности прокурора <Адрес>, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 27872,62 руб., всего 127872,62 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до даты исполнения обязательства.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что следователем ОП Номер СУ УМВД России по <Адрес> Дата возбуждено уголовное дело Номер по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1
В рамках уголовного дела Номер установлено, что ФИО1 Дата через банкомат АО «Альфа Банк»» по адресу: <Адрес>, одной операцией перевела денежные средства в размер 100000,00 руб. на расчетный счет Номер неустановленного лица.
Сведения о вышеуказанном расчетном счете ФИО1 получила через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера Номер от неустановленного лица, представившегося сотрудником службы безопасности Центрального банка России.
Таким образом ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 100000,00 руб.
Преступление в отношении ФИО1 совершенно, с применением методов социальной инженерии в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
В соответствии с чеком АО «Альфа Банк», ФИО1 через банкомат указанного банка перевела денежные средства в размере 100000,00 руб. на счет Номер.
Согласно сведений МИФНС Номер по <Адрес>, счет Номер открыт на имя ФИО2
В силу ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Таким образом, с Дата по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата составляет 27 872,62 руб.
Помощник Искитимского межрайонного прокурора Слобиенко Ю.О., действующая на основании поручения прокурора <Адрес>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме. Пояснила, что открывала в АО «Альфа-Банк» счет и получала карту для зачисления стипендии, однако фактически картой не пользовалась, карту никому не передавала, где она находится в настоящее время не может пояснить. С ФИО1 не знакома, никаких договорных отношений с ней никогда не было, основания для освобождения от возврата полученных от ФИО1 денежных средств нет.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к ней требованием, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4836,18 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <Адрес>, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 27872,62 руб., всего 127872,62 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 100000,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 836,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина