Дело №RS0№-03 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке суброгации в сумме 234 016 рублей 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Митсубиси», государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Ответчик признан виновным в указанном ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 234 016 руб. 68 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕССО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО РРР №. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МКАД 24-1 км внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля «КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю «Митсубиси», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО3, данными ими непосредственно после совершения ДТП, имеющимися в материале по факту ДТП.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством «КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, движущимся по ней, что привело к столкновению с транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак №

В отношении «Митсубиси», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 с указанием на то, что к управлению ТС допущен ФИО3, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования заключен, в том числе, на случай наступления страхового случая по риску «Ущерб».

АО «АльфаСтрахование» оплатило расходы по ремонту автомобиля в размере 634 016 рублей 68 копеек ООО РОЛЬФ (Филиал ЮГ), выполнившему ремонт «Митсубиси», государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательным заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с т. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданско ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 234 016 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 540 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме 234 016 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Иванушкина

Копия верна. Судья А.Л. Иванушкина