Копия
№
№ 2-524/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,
при секретаре Оплачко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Завацкой (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 августа 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность образовавшуюся за период с 30 октября 2014 года по 23 сентября 2022 год в размере 189 458,70 рублей, которая состоит из основного долга в размере 82 415,59 рублей, процентов за непросроченный основной долг в размере 107 043,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, одновременно при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что 30 августа 2014 года ФИО4 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым просила предоставить потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 84 910,18 рублей сроком на 36 месяцев.
Помимо прочего ФИО4 выразила согласие на оформление дополнительной услуги – пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя подключение доступа к система «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом (если отсутствует действующее подключение) и обслуживание системы «Телебанк»; перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода; «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом).
Клиент указала, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, а также выразила согласие на заключение договоров, необходимых для заключения потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 30 августа 2014 года ФИО4 предоставлен кредит в размере 84 910,18 рублей сроком на 36 месяцев под 65 % годовых. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено снижение процентной ставки при соблюдении указанных условий.
В соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 Индивидуальных условий, всего предусмотрено совершение 36 платежей ежемесячно 30 числа: 1-6 платеж в сумме 5 409 рублей, 7-12 платеж в размере 3 789 рублей, 13-35 платеж в размере 3 319 рублей, 36 платеж в размере 3 332,10 рубля 30 августа 2017 года.
Ответственность заемщика предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Подписав Индивидуальные условия заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора предоставления кредита, графиком платежей, тарифами на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, обслуживания клиентов в системе Телебанк, а также правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банком.
Выдача кредита осуществлена путем зачисления на счет №, открытый на основании анкеты-заявления для осуществления расчетов с использованием карты №
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, согласно которому Банк переуступил права требования задолженности по кредитному договору № № от 30 августа 2014 года.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования в отношении задолженности по кредитному договору № № от 30 августа 2014 года истцу ООО «ПКО «Феникс».
С учетом изложенных обстоятельств, истец как правопреемник ПАО КБ «УБРиР», ООО «ЭОС» вправе требовать исполнения обязанности по кредитному договору № № от 30 августа 2014 года.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ООО «Феникс» потребовало исполнения обязательств и возврата задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.
Доказательств удовлетворения требований в добровольном порядке материалы гражданского дела не содержат. Обстоятельство непогашения задолженности по договору о карте подтверждено выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом за период с 30 августа 2014 года по 23 сентября 2022 года, задолженность по основному долгу оставляет 82 415,59 рублей, задолженность по процентам составляет 107 043,11 рубля.
Ответчиком произведенный истцом расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Индивидуальным условиям срок погашения задолженности составляет 36 месяцев, таким образом в соответствии с графиком платежей установлен срока возврата кредита 30 августа 2017 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после даты окончания срока для исполнения обязательства с 31 августа 2017 года и истекает 31 августа 2020 года.
Судом установлено, что 31 июля 2024 года ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 30 октября 2014 по 23 сентября 2022 года в общем размере 189 458,70 рублей.
31 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 августа 2024 года судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку крайней датой возврата кредита является 30 августа 2017 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 31 августа 2017 года и на день предъявления ООО «ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа, а также настоящего иска в суд истек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Завацкой (ФИО1) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.С. Ширяева
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года
Судья подпись Н.С. Ширяева