РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-778/22 по административному иску адрес областной банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

адрес областной банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, обязании совершить действия.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Черемушкинским районным судом адрес взыскателю адрес областной банк» выдан исполнительный лист ФС № 017483888 о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес областной банк» задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный лист предъявлен банком к исполнению в Черемушкинский ОСП УФССП России по адрес. Однако в ходе мониторинга сайта ФССП представителем взыскателя установлено, что исполнительное производство не находится на исполнении. 26 октября 2021 года истцом в адрес Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес на имя начальника отдела направлено заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа и направлении его в банк (ШПИ 80098665497163), которое получено отделом 11 ноября 2021 года. Однако ответ взыскателем на поданное заявление не получен. 12 января 2022 года истцом в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в ГУ ФССП России по адрес (80082168458738). Ответ на жалобу до настоящего времени истцом не получен.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Черёмушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении ходатайства адрес областной банк» о местонахождении исполнительного документа ФС № 017483888 в отношении должника ФИО1; обязать начальника Черёмушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа ФС № 017483888 в отношении должника ФИО1 и предоставить ответ взыскателю на поданное ходатайство.

Представитель административного истца адрес областной банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Черемушкинского ОСП ГУФССП по Москве фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП по Москве, представитель ГУФССП по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, подробно регламентирован также "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными приказом директора ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10); судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Черемушкинским районным судом адрес 08 декабря 2017 года взыскателю ПАО «Московский областной банк» выдан исполнительный лист серии ФС № 017483888 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – обращение взыскания на транспортное средство.

По утверждению административного истца указанный исполнительный документ был предъявлен банком к исполнению в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 26 октября 2021 года им в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес направлено ходатайство о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа серии ФС № 017483888 в отношении должника ФИО1, однако, ответ на поданное ходатайство до настоящего времени не предоставлен взыскателю, в связи с чем имеет место бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Вместе с тем, из представленных документов, а именно списка внутренних почтовый отправлений банка, невозможно установить, что конкретно направлялось заявителем в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований адрес областной банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н фио

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года