Дело № 2а-1011/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002841-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 июня 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1011/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО1 решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.02.2025 г. установлен административный надзор на срок 3 года. Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест общественного питания и отдыха (кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления. 05.05.2025 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей; 05.05.2025 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 1050 рублей; 15.05.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению, представленному административным истцом, ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2024. Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест общественного питания и отдыха (кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Судом установлено, что ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 31.03.2025, предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 05.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (правонарушение совершено 18.04.2025), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.05.2025.

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 05.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (правонарушение совершено 19.04.2025), назначено наказание в виде штрафа в размере 1050 рублей, постановление вступило в законную силу 16.05.2025.

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 05.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (правонарушение совершено 07.05.2025), назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 26.05.2025.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Установить ФИО1, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Судья Л.А. Ефимова