№ 2-586/2025

25RS0009-01-2025-000828-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2025 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № хх, назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилого строительства. Для индивидуальной жилой застройки, почтовый адрес ориентира: ххххххх, площадью: 1 000 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/5. Дата государственной регистрации: хх.хх.хххх, номер государственной регистрации: № хх

В обосновании иска ссылается на то, что в отделении ОСП по Лесозаводскому городскому округу в отношении должника ФИО3 возбужденно исполнительное производство № № хх, возбужденное на основании судебного приказа от 16.08.2024, выданного мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32 901.36 руб. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № хх-СД. Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 217 391.42 руб.

В ходе исполнения установлено, что должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, в центре занятости не состоит, в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеет. На счетах в банках и иных организациях Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», АО «Альца-Банк», АЛО «Яндекс Банк», Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «АТБ» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Лесозаводскому городскому округу не поступали. В ходе исполнительных действий по адресу: ххххххх, должник не установлен, фактическое местонахождение должника не известно. Согласно ответа Россреестра, должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ориентира: ххххххх, в районе пер. Высотный, площадью: 1 000 кв.м., 1/5 доля в праве. В связи с тем, что ФИО3, уклоняется от оплаты задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела, 05.08.2025 поступило заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом: путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако, судебные повестки не получает, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Представитель третьего лица ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в судеьное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьёй 255 ГК РФ

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу ч. ч. 2, 3 ст. 255 ГК Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 16.08.2024, с ФИО3, в пользу ООО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № хх в размере 32 316.36 руб.

12.03.2025 Федеральной службой судебных приставов от 12.03.2025, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № хх-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу 08.07.2025 было вынесено постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 № хх-СД.

Согласно материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, которые не привели к надлежащему исполнению. Указанное следует из сводки по исполнительному производству, реестра электронных запросов, ответов на запрос с ГИБДД и Росреестра, актов о совершении исполнительных действий от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх.

Общий размер задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству на 08.07.2025 составляет 217 391.42 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2025, земельный участок кадастровый № хх, назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилого строительства. Для индивидуальной жилой застройки, почтовый адрес ориентира: ххххххх, площадью: 1 000 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, должнице ФИО1

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения алгоритма действий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществе либо отказа другого сособственника от реализации преимущественного права покупки принадлежащей доли ответчицы по рыночной цене в спорном имуществе по основаниям ст. 255 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 12.09.2025.

Судья Г.Н. Вечерская