Судья – ...........1 Дело ........
(........)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего ...........8
судей ...........7, ...........4
по докладу судьи ...........7
при помощнике судьи ...........2
рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ...........6 на решение Первомайского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ...........5 обратилась в суд первой инстанции с исковыми требованиями к ...........6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .............
Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ...........6 просит решение отменить, доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.
.......... определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда производство по апелляционной жалобе ...........6 на решение Первомайского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу находящегося в производстве Первомайского районного суда ............ гражданского дела по исковому заявлению ...........6 к ...........5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.
.......... в адрес Краснодарского краевого суда поступил ответ на запрос из Первомайского районного суда ............ согласно которому, исковое заявление ...........6 к ...........5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут было возвращено заявителю ........... В адрес суда также поступила копия вышеуказанного определения суда о возврате искового заявления по материалу .........
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.
Как следует из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.
Как следует из материалов дела, ...........5 является собственником квартиры ........ дома ........ по ............ в ............, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .......... (выдано повторно взамен свидетельства ..........).
.......... брак между супругами ...........5 и ...........6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ........ Центрального внутригородского округа ............ от .........., о чем выдано свидетельство о расторжении брака III-АГ ........ от ...........
Согласно справке о составе семьи помимо собственника в квартире с .......... постоянно зарегистрирован ...........6
Из акта от .......... комиссии ТСЖ «Уют-85» следует, что ...........6 не проживает по спорному адресу с 2019 года по настоящее время, расходы по содержанию квартиры не несет.
Кроме того, факт непроживания ответчика в квартире подтвержден свидетелем ...........3, допрошенной в судебном заседании суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, исходил из того, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия критически относится к доводам жалобы о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, из-за чего ...........6 обратился в суд первой инстанции с самостоятельным исковым заявлением о разделе данной квартиры.
В рамках настоящего дела истец является собственником спорного жилого помещения. Право собственности ...........5 в настоящее время никем не оспорено, в связи с чем она имеет право устранения препятствий в пользовании и распоряжении своим имуществом.
Кроме этого, именно с целью предоставления времени для разрешения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества .......... определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено.
Однако, .......... в адрес Краснодарского краевого суда поступил ответ на запрос из Первомайского районного суда ............ согласно которому, исковое заявление ...........6 к ...........5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут было возвращено заявителю ........... В адрес суда также поступила копия вышеуказанного определения суда о возврате искового заявления по материалу .........
При этом, настоящее судебное заседание было назначено на .........., в связи с чем ответчику было дополнительно предоставлено время для подачи повторного искового заявления в Первомайский районный суд ............ после устранения недостатков, чего им сделано не было.
Несмотря на вышеизложенное, судебная коллегия все равно обращает внимание ...........6, что в случае если в дальнейшем будет принято решение о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение нарушает права, установленные ст. 40 Конституции РФ, основаны на неверном толковании норм материального права.
Снятие с регистрационного учета на основании судебного решения вследствие отсутствия законных оснований для пользования жилым помещением не может рассматриваться как произвольное лишение жилища и нарушение конституционного права на жилище.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время собственником вышеназванного жилого помещения является истец, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права пользования спорным помещением у ответчика не имеется, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий ...........8
Судьи ...........7
...........4