РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата передал ФИО2 денежные средств в размере 315 000 руб. на срок до дата, а дата передал ФИО2 денежные средств в размере 1 136 300 руб. на срок до дата, о чем составлены соответствующие расписки. Срок возврата по обеим распискам наступил, однако до настоящего времени истец не получил возврат денежной суммы. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно дата ответчику направлена досудебная претензия, которая им проигнорирована.

По изложенным обстоятельствам, просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в общем размере 1498046,46 руб., из которой: 1451300 руб. - сумма основного долга; 46746,46 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 980 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Для дачи заключения судом к участию в деле привлечен прокурор адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности от дата №адрес1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством направления повестки почтовой связью (ШПИ 80402708040498), однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которых признает надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата истец передал ФИО2 денежные средств в размере 315 000 руб. на срок до дата, а дата передал ФИО2 денежные средств в размере 1 136 300 руб. на срок до дата, о чем составлены соответствующие расписки (л.д. 21, 22).

Денежные средства, полученные по расписке от дата ФИО2 обязался вернуть до дата, а денежные средства, полученные по расписке от дата ФИО2 обязался вернуть до дата, о чем собственноручно расписался в указанных расписках.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа, и ответчик ФИО2 получил от истца ФИО4 денежные средства в указанном размере.

По форме и содержанию указанные выше договоры займа (расписки) соответствуют требованиям закона, при оценке данных договоров судом не установлено пороков воли сторон сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств в сумме 1451300 руб. истцу, их неправомерного удержания, суд полагает, что требования о взыскании суммы займа, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд соглашается с началом периода их исчисления, рассчитанными истцом с дата по расписке от дата, и с дата по расписке от дата, в сумме 46746,46 руб. (исходя из действующей ключевой ставки в данный период 21%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29800 руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела чеками по операции от дата (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата г.р. (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО4, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ №... №...) сумму задолженности по договорам займа в размере 1 451 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 746,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 980 руб., а всего 1 528 026 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч двадцать шесть рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова