Решение по делу № 2-12/2025 от 16.01.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости.

Дело № 2-12/2025

68RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, и просит установить факт членства его в колхозе имени Ч. Ржаксинского района Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области засчитать в его страховой стаж периоды работы в колхозе имени Ч. Ржаксинского района Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 3 месяца 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 лет 1 месяц 11 дней в календарном исчислении. Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости со дня наступления права на назначение страховой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в суд в размере 3000 рублей, а также услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 8000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8, но не ранее достижения 62 лет. В ноябре 2024 года ему исполнилось 62 года, стаж его работы составляет не менее 42 лет, вследствие чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, т.к. у него отсутствует требуемый страховой стаж в размере 42 лет, поскольку к зачету был принят стаж только в количестве 39 лет 04 месяца 0 дней.

При этом ответчик включил в страховой стаж периоды его работы в колхозе имени Ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 1 месяц 11 дней) по фактической продолжительности, так как «по представленным документам членство в колхозе не подтверждается».

С тем, что ответчик включил в страховой стаж периоды его работы в колхозе по фактической продолжительности, он не согласен, т.к. он в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области предоставил принадлежащую ему трудовую книжку колхозника РОС № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, указанным в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза имени Ч. Ржаксинского района Тамбовской области, в качестве основания приема указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по книгам протоколов за 1978-1980, 1983-1984 запись о приеме его в члены колхоза не прослеживается, о чем сообщается в архивных справках.

С момента приема его в члены колхоза он в течении летнего периода времени в 1977, 1978, 1979 годах работал штурвальным. Отметки об этом периоде работы содержатся в трудовой книжке в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве».

С ноября 1980 года по ноябрь 1982 года он служил в рядах Советской Армии. Отслужив срочную службу, он продолжил работу в колхозе имени Ч., о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве» за период с 1983 года по 2008 год. Данные записи подтверждают выполнение им годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, что являлось обязательным для члена колхоза.

Архивными справками соответствующего отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области подтверждается получение им заработной платы за выполнение работы. За период с 1984 года по 1997 год заработная плата начислялась ему практически ежемесячно, что свидетельствует о том, что его работа в колхозе носила постоянный, а не сезонный (как у наемных работников) характер.

Кроме того, в том же архивном отделе ему были выданы справки о том, что по книгам протоколов прослеживаются следующие записи: о постановке его в 1991 году в очередь на получение жилплощади, о выделении квартиры в 1992 году, о продаже квартиры в 1994 году по остаточной стоимости, а также о зачете в стаж работы 1995 года в связи с тем, что трудовой минимум был им не выполнен по уважительной причине. Данные сведения также подтверждают тот факт, что он являлся членом колхоза, так как наемным работникам жилплощадь не выделялась.

Факт вступления его в члены колхоза подтверждается, в том числе, и выделением ему как члену колхоза земельного пая, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ- № №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены списки пайщиков колхоза, имеющих право на получение земельной доли.

Истец полагает, что представленными документами подтверждается тот факт, что он в 1977 году был принят в члены колхоза имени Ч. Ржаксинского района, поэтому его стаж работы в данном хозяйстве должен учитываться не по фактической продолжительности работы, а как полные календарные годы работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 1977 году, будучи школьником он был принят в члены колхоза имени Ч. в качестве штурвального, на тот момент ему было 14 лет. Ежегодно в период летних каникул до окончания школы в 1979 году он в летние каникулы также работал в качестве штурвального в колхозе. После окончания школы и до ухода в армию он также работал в колхозе. После службы в армии он вернулся в колхоз, прошел обучение в автошколе и был переведен на работу шофером. Ему как члену колхоза выделялась квартира, а также земельная доля земель сельхоз назначения.

Представитель истца, по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и полагает, что спорный период должен быть засчитан ФИО1 в стаж работы в календарном исчислении. Кроме того настаивает на взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в сумме 8000 рублей, состоящие из оплаты госпошлины в суд в размере 3000 рублей и 5000 рублей, потраченных истцом на услуги адвоката за составление искового заявления.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как отсутствует документальное подтверждение факта его членства в колхозе, которое необходимо для применения календарного порядка расчета стажа в соответствии с нормами пенсионного законодательства. Кроме того, указала, что ФИО1 не мог быть принят в члены колхоза в 1977 году, поскольку на тот момент он не достиг 16 летнего возраста и обучался в школе. Согласно "примерному Уставу колхоза" членами колхоза могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Кроме того, назначение страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, предусматривает особый порядок подхода при подсчете страхового стажа, то есть, в данном случае включаются только периоды работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы. Каких-либо исключений данные правила не содержат. Считает, что периоды, где отсутствует начисление заработной платы, те месяцы должны быть исключены из подсчета страхового стажа. Относительно взысканий судебных издержек полагала, что истец является получателем пенсии по инвалидности и не должен был платить государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в связи с чем считает, что с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина. Что же касается взыскания судебных издержек за оплату услуг адвоката, то полагает, что они подлежат снижению.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, не должны ей противоречить. Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Статьей 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положениям статьи 22 данного Закона страховая пенсия, по общему правилу, назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил N 1015).

Как следует из пунктов 37 - 39 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием права на дату обращения и страхового стажа 42 года.

Указанным решением пенсионный орган засчитал ФИО1 в страховой стаж для применения части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 00 месяцев 04 дня – период прохождения службы в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 09 месяцев 14 дней периоды работы в колхозе имЧ. Ржаксинского района (по фактической продолжительности); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 02 месяца 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 04 месяца 01 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 00 месяцев 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 лет 11 месяцев 03 дня.

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения ФИО1 составил 39 лет 04 месяца 00 дней.

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца РОС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза им.Ч. Ржаксинского района, данная запись сделана в разделе членство в колхозе. В разделе сведения о работе указано, что он принят на работу на должность штурвального. Основанием для внесения данных записей явился протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке в разделе трудовое участие также имеются сведения об отработанных им трудоднях, начиная с 1977 года.

Согласно пункту 2 постановления Совмина СССР от 21 апреля 1975 года № 310 «О Трудовых книжках колхозников» Трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

В соответствии с пунктом 3 постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969 года N 910 "О Примерном Уставе колхоза" членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется "Трудовая книжка колхозника" единого образца.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Из разъяснений Министерства сельского хозяйства РФ от 9 июня 2001 г. N25-11/412 следует, что основным документом для подтверждения стажа работы члена колхоза является трудовая книжка колхозника. При отсутствии трудовой книжки колхозника в подтверждение трудового стажа принимаются другие документы, содержащие сведения о периодах работы: справки колхозов, архивные справки.

В пункте 24 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969 года N910 предусмотрено, что все работы в общественном хозяйстве колхоза выполнялись личным трудом его членов.

Согласно п.3 Примерного Устава колхоза «членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16 летнего возраста. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза, которое рассматривает заявление в месячный срок. Лицо, подавшее заявление о приеме в члены колхоза, пользуется до решения общего собрания правами члена колхоза с момента решения правления колхоза о рекомендации общему собранию принять его в члены колхоза. На каждого члена колхоза ведется «Трудовая книжка колхозника» единого образца». Согласно п. 4 Примерного Устава колхоза «Член колхоза имеет право: … получать от колхоза помощь в повышении производственной квалификации и приобретении специальности; пользоваться приусадебным земельным участком для ведения на нем подсобного хозяйства, строительства жилого дома и хозяйственных построек, а также колхозными пастбищами, общественным рабочим скотом и транспортом для личных нужд в установленном в колхозе порядке; на социальное обеспечение, культурно-бытовое обслуживание и помощь колхоза в строительстве и ремонте жилого дома и обеспечении топливом».

Продолжительность и распорядок рабочего дня в колхозе, порядок предоставления выходных дней, ежегодных оплачиваемых отпусков, а также минимум трудового участия в общественном хозяйстве трудоспособных колхозников регулировались Правилами внутреннего распорядка колхоза (п.25).

Основным источником доходов колхозников являлось общественное хозяйство колхоза. Оплата труда в колхозе производилась в соответствии с количеством и качеством труда, вложенного каждым колхозником в общественное хозяйство. Нормы выработки и расценки на сельскохозяйственные и другие работы разрабатывались и при необходимости пересматривались с участием колхозников и специалистов, исходя из типовых норм выработки, с учетом конкретных условий хозяйства и утверждались правлением колхоза (п.27 примерного Устава).

За достижение высоких результатов в производстве, разработку и внедрение рационализаторских предложений, экономию общественных средств, долголетнюю безупречную работу в колхозном производстве и за другие заслуги перед колхозом общее собрание членов колхоза или правление применяют следующие меры поощрения колхозников: …выдача премии, награждение ценным подарком (п. 34 примерного Устава);

Аналогичные положения содержались в примерных уставах колхоза, принятых 25 марта 1988 года Четвертым Всесоюзным съездом колхозников (п.32, п.33-34, п.35) и 13 февраля 1992 года съездом колхозников (п.37, 39-40).

Из Примерных правил внутреннего распорядка колхоза, утвержденных Союзным советом колхозов 31 мая 1982 года, одобренных Коллегией Министерства сельского хозяйства СССР 8 июня 1982 года следует, что для трудоспособных колхозников, отдельно для мужчин и женщин, общим собранием членов колхоза (собранием уполномоченных) устанавливалась продолжительность рабочей недели, обязательный минимум трудового участия в общественном хозяйстве (в человеко-днях, человеко-часах, нормо-днях, выходо-днях).

При решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы.

Исходя из этого, ограничение права гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву отсутствия постановлений правления колхоза, является недопустимым при доказанности факта работы.

По сведениям архивного отдела администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде колхоза им.Ч. Ржаксинского района по книгам Протоколов за 1977, за 1978-1980, 1983-1984 гг. запись о принятии в члены колхоза ФИО1 не прослеживается. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> по книге Протоколов за 1977 год Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается.

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> по книге учета расчетов по оплате труда за 1977 – 1980, 1983 значится ФИО1 и указаны отработанные человеко-дни и начисленные суммы: 1977 год за август-26, 1978 год за июль - 1, август - 26, 1979 за август – 28, 1980 год за январь- 15,февраль- 24, март – 20, апрель- 15, август -17, сентябрь – 14, октябрь -6, 1983 год за февраль -13, март-27, апрель – 11, сентябрь – 21, октябрь -14, ноябрь -20, декабрь – 19. Сведения о трудовом участии ФИО1 за указанный период также нашли свое подтверждение в трудовой книжке истца.

Как следует из представленной копии аттестата о среднем образовании Ч № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся учащимся школы, которую окончил в 1980 году. Как следует из его пояснений, он в летние каникулы работал в колхозе имени Ч..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу по призыву, где прослужил до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия военного билета МН № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в его трудовой книжке в разделе «сведения о работе» имеются аналогичные сведения. При этом сведения о его увольнении из колхоза имени Ч. отсутствуют.

Как следует из пояснений ФИО1 после службы в армии он вновь приступил к работе в колхозе имени Ч. и в декабре 1982 года был направлен на учебу в У. автошколу, где обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в представленной экзаменационной карточке водителя и свидетельстве серии АО №.

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области по книгам учета расчетов по оплате труда за 1982 год ФИО1 не прослеживается. Сведения об отсутствии выходов на работу в колхоз имени Ч. за период 1982 года и о начисленных суммах заработка за отработанные ФИО1 дни с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1983 включительно, также не содержится и в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №. В трудовой книжке истца в разделе трудовое участие отсутствуют сведения о выполнении трудового минимума в 1982 году и выходах на работу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 после увольнения из рядов Советской Армии не работал в колхозе им. Ч., заработную плату не получал в 1982 году и в январе 1983 года.

Судом были допрошены свидетели МЕИ. и МОВ., которые пояснили следующее.

Свидетель МЕИ. указала, что ФИО1 ещё в юном возрасте, примерно в 1976-1977 гг., начал работать в колхозе им. Ч.. Ещё учась в школе, мальчишки летом работали штурвальными, примерно месяц в летний период. Допускает, что на парней заводили трудовые книжки, потому что они работали штурвальными. После окончания школы ФИО4 забрали в армию. После армии он вновь пришел работать в колхоз. Она также работала в колхозе. В члены колхоза их принимали в правлении, выдавали трудовую книжку колхозника. Как членам колхоза им выдавали земельные паи 8,1 га., выделяли жильё. Кто работал по договору, те земельные паи не получали. ФИО1 был членом колхоза, ему выделяли квартиру.

Свидетель МОВ. указала, что она работала в колхозе им. Ч. с 1973-2002 гг. бухгалтером. ФИО1 работал в колхозе шофером где-то с 1978. Он был принят в члены колхоза на заседании правления, путем голосования на общем собрании, решения правления фиксировались в протоколах общих собраний. На период летних каникул колхоз привлекал к работе детей. Кто работал штурвальными, ходил по наряду, на них заводился отдельный лицевой счет. Члены колхоза наделялись земельными паями в 1992 году. У ФИО1 тоже есть земельный пай 8,1 га., как у члена колхоза. Не членам колхоза - учителям, медработникам, работникам почты выделяли 3 га. Фролову выделяли жильё как члену колхоза. Работы было много, зимой ходили по нарядам. Простоев в работе не было, за исключением только по болезни. В 1983 году ФИО4 учился на шофера. В 1984 году он отрабатывал от колхоза за новую машину в У. автоколонне. В этот период он был членом колхоза, но зарплату получал в автоколонне.

Свидетелями представлены их трудовые книжки, из которых следует, что они являлась работниками и членами колхоза имени Ч., периоды работы свидетелей совпадают со спорными периодами работы истца.

Показания свидетелей суд находит достоверными.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> по книге учета расчетов по оплате труда за 1984-1988 гг. значится ФИО1 и указаны отработанные человеко-дни и начисленные суммы: за 1984 год за март -27, апрель – 20, май – 23, июнь – 24, июль – 9, октябрь – 8, декабрь – 27, за 1985 год за январь – 22, февраль – 28, март – 20, апрель – 23, май – 23, июнь – 22, июль – 31, август – 29, сентябрь – 25, октябрь – 25, ноябрь – 19, декабрь – 13, за 1986 год за январь – 30, февраль – 21, март – 24, апрель – 23, май – 23, июнь – 28, июль – 29, август – 29, сентябрь – 28, октябрь – 29, ноябрь – 38, декабрь – 18, за 1987 год за январь – 12, февраль – 22, март – 27, апрель – 27, май – 20, июнь – 57, август – 34, сентябрь – 29, октябрь – 26, ноябрь – 28, декабрь – 24, за 1988 год за январь – 15, февраль – 13, март – 27, апрель – 32, май – 22, июнь – 23, июль – 27, август – 31, сентябрь – 26, октябрь – 25, ноябрь – 27, декабрь – 9.

Из архивной справки архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда ОАО «У. автоколонна №», в ведомостях начисления заработной платы водителем Сводной колонны № с июля по ноябрь 1984 г., значится ФИО1 и ему начислена заработная плата.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> по книге учета расчетов по оплате труда за 1989– 1993 гг. значится ФИО1 и указаны отработанные человеко-дни и начисленные суммы: за 1989 год за январь – 10, февраль – 23, март – 15, апрель – 22, май – 22, июнь – 30, июль – 28, август – 30, сентябрь – 26, октябрь – 31, ноябрь – 25, декабрь – 13, за 1990 год за январь – 12, февраль – 22, март – 18, апрель – 30, май – 26, июнь – 25, июль – 25, август – 28, сентябрь – 27, октябрь – 28, ноябрь – 28, декабрь – 35, за 1991 год за январь – 9, февраль – 28, март – 25, апрель – 24, май – 31, июнь – 27, июль – 27, август – 30, сентябрь – 30, октябрь – 30, ноябрь – 20, декабрь – 3, за 1992 год за январь – 19, февраль – 23, март – 26, апрель – 25, май – 28, июнь – 24, июль – 29, август – 28, сентябрь – 23, октябрь – 27, ноябрь – 24, декабрь – 17, за 1993 год за февраль – 26, март – 24, апрель – 22, май – 25, июнь – 25, июль – 26, август – 25, сентябрь – 29, октябрь – 26, ноябрь – 26, декабрь – 19.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> по книге учета расчетов по оплате труда за 1994– 1997 гг. значится ФИО1 и указаны отработанные человеко-дни и начисленные суммы: за 1994 год за январь – 5, февраль – 29, март – 18, апрель –15, май – 28, июнь – 30, июль – 29, август – 28, сентябрь – 21, октябрь – 24, ноябрь – 15, декабрь – 13+отп, за 1995 год за январь – 16, февраль – 10, март – 26, апрель – 23, июнь – 12, июль – 19, август – 19, сентябрь – 25, октябрь – 13, ноябрь – 18, декабрь – 20, за 1996 год за январь – 9, февраль – 3, март – 4, апрель – 32, май – 18, июнь – 22, июль – 26, август – 33, сентябрь – 23, октябрь – 25, ноябрь – 21, декабрь – 4_отп,, за 1997 год за январь – 1, март – 13, апрель – 26, май – 23, июнь – 14, июль – 19, август – 32, сентябрь – 34, октябрь – 18, ноябрь – 25, декабрь – 15+отп.

Аналогичные сведения содержатся и в книгах учета расчетов по оплате труда, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом.

При разрешении спора установлено, что истец в спорный период имел отработанные человеко-дни в колхозе им.Ч. <адрес> сельсовета <адрес>.

Кроме того, согласно архивной справке архивного отдела администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета <адрес> в книге протоколов заседаний правления колхоза за 1991 год есть записи: «Протокол № заседания правления колхоза имени Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, «В последующем первая очередь квартиры… ФИО1…

По книге Протоколов за 1992 г. есть записи: «Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г…. 6. ФИО1 – второй по очереди жилплощадью».

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО1 выделить квартиру 231 серии…».

По книге протоколов за 1994 года есть запись: «Протокол № общего собрания уполномоченных членов колхоза им. Ч. от ДД.ММ.ГГГГ

Решили: продать по остаточной стоимости квартиры… 19. ФИО1…».

По книге Протоколов за 1996 год есть записи:

«Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ… Решили засчитать в стаж работы 1995 г. так как не выработано минимум по уважительной причине следующим товарищам … ФИО1».

Судом был истребован из архивного отдела Администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области Протокол № заседания правления колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого по тексту следует, что на данном заседании рассматривался вопрос о последующем представлении квартиры во второй очереди ФИО1; Протокол № заседания правления колхоза имени Чапаева Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого по тексту следует, что на данном заседании рассматривался вопрос об обеспечении жилплощадью ФИО1 – вторым по очереди; Протокол № заседания правления колхоза имени Ч. <адрес> сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого по тексту следует, о принятии решения о выделении ФИО1 <адрес> серии; Протокол № общего собрания уполномоченных членов колхоза им. Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, по тексту которого следует, что принято решение о продаже по остаточной стоимости квартиры, в том числе под № указано - ФИО1; Протокол № заседания правления колхоза «имени Ч. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому принято решение - засчитать в стаж работы 1995 г. так как не выработано минимум по уважительной причине в том числе - ФИО1.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по списку трудоспособных и пенсионеров колхоза имени Ч., ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 8,1 га, по адресу: <адрес>, колхоз им. Ч., о чём Комитетом по земельным ресурсам <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении исковых требований ФИО1, судом учтены особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" устанавливающим, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий», утверждены представленные списки членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий, в том числе колхоза имени Ч..

Согласно списку лиц, имеющих право на земельный пай в колхозе имени Чапаева по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, под номером № указан ФИО1

Таким образом, отсутствие записей о принятии ФИО1 в члены колхоза в книгах протоколов колхоза имени Ч., не должно влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. Исходя из того, что факт членства истца в колхозе подтвержден представленными доказательствами, следовательно, требования истца, о включении оспариваемых периодов работы в колхозе в календарном исчислении, а не по фактической продолжительности, обоснованы.

При разрешении спора установлено, что истец в спорный период имел отработанные человеко-дни в колхозе им.Ч. <адрес> сельсовета <адрес> и являлся членом колхоза.

В соответствии с п. 66 Правил от 02.10.2014 №1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Рассматривая возражения ответчика в части того, что ФИО1 не мог быть принят в 1977 году в члены колхоза, поскольку ему не было на тот момент 16 лет, а также он являлся учащимся школы и не мог совмещать учебу и работу в колхозе, суд приходит к следующему. Законодательством, действовавшим в оспариваемый период, разрешался прием на работу в качестве рабочего или служащего и допускался прием в члены колхоза только с 16-летнего возраста, соответствующее документальное оформление работы в колхозе несовершеннолетнего работника, не достигшего16-ти лет, могло расцениваться как нарушение закона со стороны работодателя. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца. Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравнивались в правах к совершеннолетним. Учитывая, что в период работы с 1977 года по 1980 год истец обучался в школе, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе в свободное от учебы время.

Вместе с тем, суд находит доводы представителя ответчика, относительного того, что после увольнения ФИО1 из рядов Советской Армии в 1982 году у него не было выходов на работу, заслуживающими внимания, на основании изложенных выше доказательств. В связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором не было ни одного выхода на работу, из подсчета для назначения пенсии исключается.

При таких обстоятельствах имеются объективные данные для включения в страховой стаж истца, дающий право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ периоды его работы в колхозе имени Ч. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05.08.2021 № 546н утверждены правила «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент продолжительность его страхового стажа, согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 39 лет 04 месяца 00 дней.

Ранее ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности, как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным истца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 62 года.

Из представленных сведений из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в случае удовлетворения судом исковых требований истца по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости спорных периодов работы в календарном исчислении в колхозе имени Чапаева – продолжительность страхового стажа составит более 42 лет. Право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ у ФИО1 возникает на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом выше приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств по делу, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того, что ФИО1 до настоящего времени является получателем пенсии по инвалидности, суд считает необходимым назначить пенсию по старости истцу за вычетом полученных сумм пенсий по инвалидности.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, которые согласно представленному приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ржаксинским филиалом НО «ТОКА» составили 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, рассматривая которые суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.36 ч.2 п. 5 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 3000 рублей. Вместе с тем, как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее уже являлся получателем пенсии, поскольку является инвалидом № группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного уплаченная им государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежит возврату, а требования истца в части взыскания с ответчика данной суммы не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Уплаченная истцом за юридические услуги сумма не противоречит содержанию решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом адвокатской палаты Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд полагает вышеназванную сумму подлежащей возмещению в полном объеме как обоснованную и отвечающую критериям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, удовлетворить в части.

Установить факт членства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в колхозе имени Ч. Ржаксинского района Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области засчитать ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на её получение - с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом полученных сумм пенсий по инвалидности.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выданный территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Копия настоящего решения для возвращения государственной пошлины подлежит предъявлению ФИО1 в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области), либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Судья: Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Желтова