Определение по делу № 2-623/2023 от 31.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

07 сентября 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО2 к ФИО8 о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 955 660 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 756, 60 рублей,

установил:

Представитель АО Альфа Страхование» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 955 660 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 756,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической судебной экспертизы по тем основаниям, что ответчик иск не признает и считает, что заявленный размер требований превышает фактическую стоимость восстановительного ремонта тех повреждений, которые получены при обстоятельствах ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д Краснодар- Кропоткин на 8 км+250 м. Указывает, что из материалов гражданского дела следует, что повреждения автомобиля марки «Фольксваген Touareg», государственный номер <***> приведенные в постановлении об административном правонарушении 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ существенно отличаются от перечня повреждений указанных в акте осмотра транспортного средства по убытку. Так же в своем ходатайстве указывает, что акт осмотра транспортного средства представленный истцом имеет признаки фальсификации, что следует из дописанных сведений о повреждениях ТС.

Так же отмечает, что осмотр транспортного средства был проведен по инициативе ФИО5 владельца автомобиля «Фольксваген Touareg» государственным номером <***> без согласования, без уведомления и без учета мнения водителя иных заинтересованных лиц, а также без исследования механических повреждений второго автомобиля, участвовавшего в ДТП «Volvo FH» с государственным номером О 078 HP 05. Указывает что ни СТОА, ни Страховая компания АО «Альфа Страхование» достоверно не определил перечень повреждений автомобиля «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***> имеющих причинно- следственную связь с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д Краснодар -Кропоткин 8 км+250 м..

На разрешение экспертизы просит поставить следующие вопросы:

- какие технические повреждения получены т/с «Фольксваген Touareg» государственный номер <***> при обстоятельствах заявленного ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д «Краснодар- Кропоткин» 8 км+250 м.?

- все ли повреждения т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***>, указанные в акте осмотра составленного представителем АО «Альфа Страхование» получены в результате заявленного ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин. на а/д Краснодар -Кропоткин 8 км+250 м.?

- с учетом ответов на первый и второй вопрос установить, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***> полученных в результате заявленного ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, суд приходит к выводу о назначении судебной автотехнической экспертизы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу и в целях объективности экспертного заключения и сокращения сроков рассмотрения гражданского дела по существу считает необходимым поручить проведение экспертизы ИП ФИО6 "Автооценка", по адресу: <адрес> каб. 22.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- какие технические повреждения получены т/с «Фольксваген Touareg» государственный номер <***> при обстоятельствах заявленного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д «Краснодар- Кропоткин» 8 км+250 м.?

- все ли повреждения т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***>, указанные в акте осмотра составленного представителем АО «Альфа Страхование» получены в результате заявленного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин. на а/д Краснодар -Кропоткин 8 км+250 м.?

- учетом ответов на первый и второй вопрос установить, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***> полученных в результате заявленного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80 и 83 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ИП ФИО6 "Автооценка", по адресу: <адрес> каб.22.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- какие технические повреждения получены т/с «Фольксваген Touareg» государственный номер <***> при обстоятельствах заявленного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д Краснодар- Кропоткин 8 км+250 м.?

- все ли повреждения т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***>, указанные в акте осмотра составленного представителем АО «Альфа Страхование» получены в результате заявленного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин. на а/д Краснодар _Кропоткин 8 км+250 м.?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертизы представить материалы гражданского дела №.

Обязать ответчика и его представителя произвести оплату за проведение экспертизы.

Обязать истца представить фотоматериалы поврежденного в ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на а/д Краснодар- Кропоткин 8 км+250 м, т/с «Фольксваген Touareg» с государственным номером <***>.

Обязать СТОА ООО «Сервис-Люкс» представить эксперту фотоматериалы (фото фиксации) поврежденных участков т/с «Фольксваген Touareg» государственный номер <***> признанных необходимыми к ремонту и (или) замене.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Проведение экспертизы завершить не позднее одного месяца со дня поступления гражданского дела эксперту.

Сторонам по делу разъяснить их процессуальные права, предусмотренные частями 1, 2 и 3 ст.79 ГПК РФ о том, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При наличии каких-либо письменных доказательств, видеодисков осмотра ДТП или поврежденного ТС, прошу участников процесса представить их в распоряжение экспертов.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через районный суд в течение 15 дней.

Судья З.И. Алибулатов