Решение по делу № 2А-457/2023 от 19.04.2023 - о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации.

№ 2а-457/2023

11RS0001-01-2023-000517-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

с уведомлением: представителя административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя административного соответчика ФСИН России, административного соответчика врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, административного соответчика врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, административного соответчика начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО4, представителя заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 19 апреля 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.03.2023 г. в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.03.2023 г. в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец ФИО1, доводы и основания, изложенные в административном иске поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми участия не принимал, о месте и времени извещен, представив свои письменные возражения, из которых следует, что иск ФИО1 не обоснован и удовлетворению не подлежит, поскольку, ему был выдан предмет религиозного культа для нательного ношения – крестик.

Представитель административного соответчика ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Административный соответчик врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, административный соответчик врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав административного истца, проверив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административный истец ФИО1 осужден к лишению свободы, за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергнут дисциплинарному взысканию в виде перевода в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, где содержится в период с 13.11.2022 г.

Между тем, считает, что ответчиком нарушены его права в период отбывания наказания в ЕПКТ ФКУ ИК-31.

1.) Незаконные действия по удержанию предмета религиозного культа «четок»; 2.) нарушено право на приобретение предметов первой необходимости в магазине колонии, находясь в ШИЗО ЕПКТ; 3.) нарушено право на отправку в суды личной корреспонденции за счет федерального бюджета, из-за отсутствия у него на лицевом счете денежных средств

Перечисленные условия содержания, по мнению административного истца не отвечают принципу недопустимости обращения и наказания, унижающего достоинство личности осужденного, и должны компенсироваться денежным эквивалентом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при проверке законности решения должностного лица суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьями 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Положениями статей 1, 3, 10, 12 и 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовноисполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека; при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством; предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание, при этом не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц; установлена обязанность учреждений, исполняющих наказания, обеспечивать исполнение уголовноисполнительного законодательства Российской Федерации, охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической и социальной сферы.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовноисполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные, в том числе обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Комплекс ограничений, устанавливаемый уголовно-исполнительным законодательством для осуждённых, предусматривает действие в исправительных учреждениях правил внутреннего распорядка, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

1.) Незаконные действия по удержанию предмета религиозного культа «четок»

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.01.2023 г. иск ФИО1 удовлетворен частично, признаны незаконными действия администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по изъятию предмета религиозного культа индивидуального пользования, предназначенного для нательного ношения «четок».

Апелляционным Определением Судебной коллегии по административным делам Республики Коми от 03.04.2023 г., решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.01.2023 г., оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу – 03.04.2023 г.

Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах определены в статье 118 УИК РФ и Главе 34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110.

Согласно п. 544 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы, переведенным в ЕПКТ разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, книги, в том числе религиозную литературу (не более двух экземпляров), один журнал или одну газету, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

На момент рассмотрения иск ФИО1, предмет религиозного культа «четки», административным ответчиком не возвращен, что является нарушением условий содержания административного истца в исправительном учреждении ИК-31.

Соответственно, суд признает незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении в части не выдачи предмета религиозного культа индивидуального пользования, предназначенного для нательного ношения (четок), а также, обязать устранить нарушение путем выдачи четок под роспись с направлением расписки в суд для приобщения к материалам административного дела № 2а-457/2023.

2.) нарушено право на приобретение предметов первой необходимости в магазине колонии, находясь в ШИЗО ЕПКТ.

Согласно справке ФКУ ИК-31 осужденный ФИО1 отбывая меру дисциплинарного взыскания в ЕПКТ с 13.11.2022 г. содержался в следующих камерах: с 13.11.2022 г. по 14.11.2022 г. в камере № 10 ШИЗО, с 14.11.2022 г. по 20.11.2022 г. в камере № 12 ШИЗО; с 20.11.2022 г. по 2011.2022 г. в камере № 1 ЕПКТ; с 20.11.2022 г. по 15.03.2023 г. в камере № 5 ЕПКТ, с 15.03.2023 г. по 24.03.2023 г. в камере № 11 ШИЗО; с 24.03.2023 г. по 26.03.2023 г. в камере № 5 ЕПКТ, с 26.03.2023 г. по 05.04.2023 г. проходил плановый курс лечения в ФКЛПУБ-18, с 05.04.2023 г. содержится в камере № 1 А.

Согласно ч. 1 ст. 118 УИК РФ и п. 530 Гл. 34 осужденным к лишению свободы, водворенным в ШИЗО запрещаются длительные свидания, телефонные переговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

Осужденным водворенным в ШИЗО не запрещается приобретение предметов первой необходимости за счет личных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 УИК РФ осужденные к лишения свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет средств получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на личный счет осужденных.

Во исполнение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, 30.11.2022 г. начальником ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО5 (в настоящее время уволен) издан приказ № 678 «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми».

Данный приказ № 678 является законным, так как вынесен с учетом положений статей 10, 82, 88, 118, 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации, прав и интересов заявителя не нарушает и распространяется на всех осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-31.

Вопреки доводам административного истца, положение Правил позволяет начальнику ИУ устанавливать ограниченный перечень вещей и предметов, разрешенных для хранения и использования осужденными, данная норма предусматривает установление приказом ИУ количества вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе.

Согласно распорядку дня осужденных, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК-31 приложения к приказу № 678 содержащихся в ЕПКТ ФКУ ИУК-31, приобретение товаров первой необходимости разрешается в магазине учреждения (для ЕПКТ) 2-я и 4-я пятница.

Согласно п. 20 ПВР ИУ в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

На основании пункта 16 Правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Соответственно, права административного истца не нарушены.

3.) нарушено право на отправку личной корреспонденции в суды за счет федерального бюджета, из-за отсутствия у него на лицевом счете денежных средств

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно положениям, закрепленным в части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к выводу, что сотрудниками исправительного учреждения было допущено незаконное, нарушающим права осужденного ФИО1 действие (бездействие) администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, выразившееся в нарушении отказа в отправке почтовой корреспонденции от 28.12.2022 г.

Согласно п. 147, 148 ПВР ИУ администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных к лишения свободы, находящихся в ЕПКТ предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном виде, так и в устном виде.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных к лишения свободы по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающего.

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи.

Действующим законодательством не предусмотрено наличие журнала при осуществлении обхода и принятии обращений у осужденных, содержащихся в ЕПКТ.

В соответствии с п. 150 ПВР ИУ при отсутствии на лицевом счете осужденного к лишению свободы по не зависящим от него причинам денежных средств предложения, заявления, ходатайства и жалобы, указанные в п. 149 настоящих Правил, отправляются за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм)

Таким образом, требование ФИО1 об отправке его корреспонденции в суды, является законным и обоснованным.

Соответственно, ответ врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 от 23.01.2023 г. нарушает права осужденного ФИО1, поскольку ограничивает его право пользоваться соответствующими услугами почтовой связи.

Обязанность обеспечить возможность реализации осужденными названного права законодательством возлагается на учреждения, исполняющие наказание, поскольку в силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» они обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, администрацией ИК-31 УФСИН России по Республике Коми были нарушены условия содержания ФИО1 в исправительном учреждении.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 КАС РФ следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, административный истец, так же связывает с нарушениями со стороны ИК-31, где он содержался в указанный период.

Суд, соглашается в указанной части с доводами административного истца и считает, что имеются основания для взыскания компенсации.

Учитывая, что каких-либо негативных последствий, связанных с допущенными нарушениями, не установлено, а также, характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает правильным определить размер компенсации за нарушение условий содержания административного истца ФИО1 в исправительном учреждении в сумме 500 рублей за нарушение предмет религиозного культа «четки», административным ответчиком не возвращен.

На основании вышеизложенного, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации надлежит взыскать в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500 рублей.

Так же, суд признает незаконным ответ врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 от 23.01.2023 г., нарушающим права осужденного ФИО1 в связи с ненадлежащими условия содержания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в части отказа отправки почтовой корреспонденции в суды.

В остальной части административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении на приобретение предметов первой необходимости в магазине колонии, находясь в ШИЗО ЕПКТ, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении в части не выдачи предмета религиозного культа индивидуального пользования, предназначенного для нательного ношения (четок), обязать устранить нарушение путем выдачи четок под роспись с направлением расписки в суд для приобщения к материалам административного дела № 2а-457/2023.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500 рублей.

Признать незаконным ответ врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 от 23.01.2023 г., нарушающим права осужденного ФИО1 в связи с ненадлежащими условия содержания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в части отказа отправки почтовой корреспонденции.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

Судья - А.Ю. Лисиенко