04RS0021-01-2024-008114-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Гунзенову А.бикжаповичу, ГунзеновойС.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71003,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56201,84 руб., просроченные проценты – 14801,44 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71003,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56201,84 руб., просроченные проценты – 14801,44 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследства после смерти Г.Л.ББ.

Согласно справке для наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», на момент смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является дочерьюФИО6

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочьФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости за Г.Л.БВ. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является МО «Городской округ «город Улан-Удэ».

Согласно ответам Главного управления МЧС России по РБ, Гостехнадзора РБ, ГИБДД за ФИО5 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Исходя из ответа ОСФР по РБ отсутствуют сведения о средствах пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО2

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ ФИО6 клиентом указанных банков не является. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету ФИО1 в АО Почта Банк составлял 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк наследственное имущество состоит денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на дату ее смерти, в размере 13379,1руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2086,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10499,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 793,20 руб.).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО4 возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования к ответчику ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не был зарегистрирован на дату смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, т.е. не является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6

Поскольку после смерти заемщикаФИО2 ответчик ФИО4 приняла наследство, в состав которого входит имущество, стоимость которого составила 13379,1 руб., с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным, либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника ФИО4 после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13379,1 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО4 также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанкк ГунзеновойС.А. взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить в части, к Гунзенову А.бикжаповичу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГунзеновойС.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13379,1 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В остальной части требованияоставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева