24RS0032-01-2022-005840-70

№2-1799/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013г. за период с 04.11.2015 г. по 06.10.2017 г. в размере 51% от общей суммы основного долга 145 841 руб. 32 коп., то есть 74 379 руб. 07 коп.; 51% от образовавшейся суммы процентов 58 223 руб. 71 коп., то есть 29 694 руб. 09 коп., а всего 104 073 руб., 16 коп. а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 281 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды с лимитом 157 019 руб. 57 коп. под 12% годовых на срок 72 мес. с ежемесячным платежом 3 407 руб. после окончания кредитных каникул (п.1.2.1, 1.10 договора).

Как следует из условий договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

07.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №

01.04.2022г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ФИО1 составляет 204 065 руб. 03 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 145 841 руб. 32 коп., размер просроченных процентов составляет 58 223 руб. 71 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СФО Титан» составляет 204 065 руб. 03 коп. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика лишь 51% от общей суммы основного долга 145 841 руб. 32 коп., то есть 74 379 руб. 07 коп.; 51% от образовавшейся суммы процентов 58 223 руб. 71 коп., то есть 29 694 руб. 09 коп., а всего 104 073 руб., 16 коп., в связи с чем требования истца о взыскании 104 073 руб., 16 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013г. за период с 04.11.2015 г. по 06.10.2017 г. в размере 51% от общей суммы основного долга 145 841 руб. 32 коп., то есть 74 379 руб. 07 коп.; 51% от образовавшейся суммы процентов 58 223 руб. 71 коп., то есть 29 694 руб. 09 коп., а всего 104 073 руб., 16 коп. а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 281 руб. 46 коп., а всего 107 354 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 г.