Дело № 2-2042/2022

УИД 78RS0020-01-2022-000389-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и иное наследственное имущество наследодателя, принадлежащее ему на момент смерти.

В обоснование заявленных требований истец указала, что наследодателя умерла 00.00.0000, при этом 00.00.0000 наследодателя составила совещание, в соответствии с которым наследником является истец. Истец указала, что она и наследодатель не являлись родственниками, в связи с чем она не знала, что на нее оформлено завещание, при жизни наследодатель о завещании не сообщил. наследодатель при жизни проживала по адресу: ..., в дальнейшем в июне 2012 года наследодатель продала квартиру и переехала в новую квартиру, расположенную по адресу: ... В декабре 2021 года истец получила письмо от Свидетель, в котором было указано, что он является бывшим собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., квартира не была переоформлена на наследодателя и счета по оплате жилищно-коммунальных услуг приходили на имя, по уплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность, в связи с чем он был вызван в суд, в дальнейшем он поехал в бывшую квартиру и зашел в квартиру с соседями, где обнаружил документы, в том числе завещание. Таки образом, о завещании истец узнала в 2021 года. 28 декабря 2021 года истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока. Данные причины являются уважительными, в связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации пушкинского района Санкт-Петербурга – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти наследодателя, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

00.00.0000 наследодателя составила завещание, которым она завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежим, ФИО1

28 декабря 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя.

Постановлением от 30 декабря 2021 года нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что истец и наследодателя родственниками не являются.

Истцом в материалы дела представлено письмо, направленное в ее адрес Свидетель 00.00.0000, в котором сообщается, что Свидетель продал наследодателя квартиру, расположенную в ..., что наследодатель. умерла около трех лет назад. Несмотря на продажу квратиры, счета по оплате жилищно-коммунальных услуг выставлялись на имя Свидетель, в связи с чем он поехал на квартиру, у соседки были ключи от квартиры, войдя в квартиру, были обнаружены документы, в том числе завещание на ФИО1 Свидетель приезжал по адресу ФИО1, оставлял свой номер телефона, однако ответа не последовало, в связи с чем он решил написать письмо.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Свидетель (продавец) и наследодателя (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в частную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 00.00.0000.

Из материалов дела следует, что ООО «ПолиСтрой» 31 мая 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Свидетель задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, по адресу: ..., в размере 18 618 рублей 87 копеек за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года.

07 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Свидетель в пользу ООО «ПолиСтрой» задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года включительно в размере 18 618 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года судебный приказ от 07 июня 2021 года отменен.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен Свидетель, который пояснил суду, что он продал наследодателя в 2012 году квартиру, расположенную по адресу: ..., в дальнейшем было судебное разбирательства по взысканию задолженности по жилищным и коммунальным услугам со свидетеля, в связи с чем он поехал на спорную квартиру в 2021 году, однако дверь никто не открыл, затем он позвонил соседке, у который были ключи от квартиры, и свидетель с соседкой зашли в квартиру, где на столе увидели документы, в том числе завещание. В завещание была указана ФИО1, свидетель сначала поехал по адресу истца с указанием своего телефона, однако так и никто не перезвонил, в связи с чем он направил в адрес истца письмо, указав, что на ее имя составлено завещание.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он допрошен в установленном законом порядке, его показания последовательны, не противоречат пояснениям заявителя и подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истец ФИО1 и наследодатель наследодателя не являлись родственниками, выражение наследодателем при жизни воли на передачу своего имущества ФИО1 - истцу, что отражено в его завещании, истец, как только ей стало известно о завещании, составленного на ее имя, обратилась к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем его исковые требования о восстановлении такого срока подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество наследодателя состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных средств, находящихся на счетах.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, пол женский, уроженки ..., имеющей паспорт серии № 0, выданный ... 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, а также иное наследственное имущество наследодателя, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, принадлежащее ей на момент смерти.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.