РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 июля 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/22 по иску ФИО1 к ООО «Стиль» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стиль» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 16.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов. Цена договора сумма В день заключения договора истец оплатила сумма, 18.10.2021 г. истец доплатила сумма, оставшиеся денежные средства в соответствии с п. 3.8.2 договора подлежали уплате в момент передачи продукции. Срок исполнения договора – не более 90 дней с момента внесения авансового платежа, поскольку авансовый платеж выплачен истцом 18.10.2021 г., продукция подлежала передаче истцу не позднее 17.01.2022 г. В нарушение условий договора продукция истцу передана не была. 14.03.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств и уплате неустойки. Авансовый платеж в сумме сумма был возвращен истцу, однако, требование о взыскании неустойки исполнено не было.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили поводом, для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.
Истец, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просит отказать, неустойку просит взыскать за период с 04.03.2022 г. (даты передачи продукции по договору) по 15.03.2022 г. (дата возврата денежных средств) в сумме сумма
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1-3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа № СМ 12611_129 на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов.
Согласно п. 3.7 договора общая цена договора составляет сумма
Согласно п. 3.8 договора, оплата осуществляется следующим образом: авансовый платеж в размере сумма оплачивается в день заключения договора. В случае, если в день подписания договора вносится предоплата менее 30% от общей цены договора, то покупатель обязуется оплатить сумму в размере сумма в течение двух календарных дней с даты подписания договора.
Материалами дела подтверждается, что истцом 16.10.2021 г. (в день заключения договора) оплачена сумма в размере сумма 18.10.2021 г. истец оплатила сумма
Согласно п. 3.8.2 договора покупатель обязуется оплатить продукцию полностью до планируемого срока передачи (отпуска со склада) продукции. Оставшуюся сумму от общей цены договора, покупатель оплачивает продавцу в момент передачи продукции.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из п. 4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи мебели от 16.10.2021 г., следует, что продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в адрес в срок не позднее 40 рабочих дней, но не превышающий 90 рабочих дней с даты внесения предоплаты,
В нарушение условий договора продукция истцу передана не была.
14.03.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств и уплате неустойки.
Из представленных ответчиком копий чеков возврат прихода от 15.03.2022 г., авансовый платеж в сумме сумма был возвращен истцу 15.03.2022 г.
Пунктом 6.1. договора от 16.08.2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Стиль» установлена неустойка за нарушение продавцом сроков передачи продукции, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от авансового платежа, указанного в п. 3.8.1 договора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.01.2022 г. по 14.03.2021 г. в размере сумма
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку из договора индивидуального заказа от 16.10.2021 г. с учетом дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи мебели от 16.10.2021 г. следует, что продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в адрес в срок не позднее 40 рабочих дней, но не превышающий 90 рабочих дней с даты внесения предоплаты, суд приходит к выводу, что срок передачи продукции продавцом покупателю - не позднее 03.03.2022 г.
Требование покупателя о возврате денежных средств и выплате неустойки было получено ответчиком 14.03.2022 г., 15.03.2022 г. на основании представленных чеков был осуществлен возврат истцу уплаченных денежных средств (авансового платежа) в сумме сумма
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 04.03.2022 г. по 15.03.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 12 дней х 0,5%.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое она оценивает в сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в действиях ответчика нарушение прав истца как потребителя судом не усмотрено, требование о возврате денежных средств исполнено ответчиком в установленный законом срок, суд полагает возможным в удовлетворении заявленного требования отказать.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Стиль» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стиль» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стиль» о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ООО «Стиль» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова