ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И.,

при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

с участием:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении стоимости утраченного имущества в размере 160 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что 01.09.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору торговое оборудование – два морозильных прилавка: марка Dancar № № и марка №. Согласно акту, морозильные прилавки переданы арендатору новые в упаковке, стоимость одной единицы оборудования составила 80 000 рублей. В 2022 году арендатор перестал выходить на связь с арендодателем, на телефонные звонки не отвечает. 16.01.2024 истец направила в адрес ответчика требование, где арендатору предлагалось вернуть в срок до 05.02.2024 года вышеуказанное оборудование, в соответствии с пунктом 2.2 договора. В случае отсутствия оборудования предлагалось считать договор аренды от 01.09.2020 расторгнутым с компенсацией стоимости утраченного оборудования в размере 160 000 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае утраты или повреждения оборудования арендатор обязуется возвратить его полную стоимость. Поскольку требование (претензия) ответчиком оставлено без внимания, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске. После объявленного в судебном заседании перерыва направила в суд заявление о заочном рассмотрении дела, а также дополнительные доказательства по делу и просила рассмотреть судебное заседание в отсутствии истца и ее представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик Чистая И.В. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав позицию представителя истца до перерыва, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2020 года между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды оборудования по условиям которого, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование, а Арендатор обязуется принять морозильный прилавок/ларь/бонету (далее – оборудование) для хранения и продажи мороженного и замороженных продуктов – поставляемых ИП ФИО2

Пунктом 2.2 договора установлено, что Арендатор обязан, в том числе возвратить оборудование после прекращения договора Арендодателю в исправном рабочем состоянии; в случае утраты, а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, по вине Арендатора, последний в течение 5 дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить Арендодателю по его требованию стоимость оборудования в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора установлен срок действия договора – 11 месяцев, по истечении срока договор автоматически пролонгируется.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 01.09.2020 года, Арендодатель передал, а Арендатор принял следующее оборудование: марка Dancar № № и марка №. Подписанием данного акта от 01.09.2020 стороны установили и согласовали стоимость морозильного прилавка марки независимо от марки и бренда – 80 000 рублей.

Пунктом 2 указанного акта установлено, что за нарушение условий договора, а также за повреждение оборудования, приводящего к полой невозможности его использования, либо фактическую утрату оборудования (отсутствие на торговой точке в момент проверки, закрытие точки более чем на 5 рабочих ней и т.д.) Арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно открытым сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чистая И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2022 года, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В связи с тем, что Арендатор в 2022 году перестал выходить на связь с Арендодателем на телефонные звонки не отвечал, 16.01.2024 истец направил ответчику претензию о возврате имущества и об оплате долга, где предлагал в срок до 05.02.2024 возвратить оборудование, а в случае его отсутствия предлагал считать договор аренды от 01.09.2020 расторгнутым с компенсированием Арендодателю стоимости оборудования в соответствии с договором в сумме 160 000 рублей (л.д. 11).

Претензия ответчиком оставлена без ответа. Неисполнение ответчиком обязанности по возврату арендуемого имущества, а также в случае его утраты выплаты Арендодателю по его требованию стоимости оборудования в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора аренды могут быть, в том числе, оборудование.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что доказательством передачи спорного имущества в аренду подтверждается подписанный сторонами акт приема-передачи оборудования от 01.09.2020 года (л.д. 10).

В нарушение принципа состязательности сторон, положений статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о принадлежности спорного оборудования ответчику или его наличия у ответчика, представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными положениями законодательства, учитывая представленные доказательства, суд признает установленным факт заключения между сторонами договора аренды оборудования и исходит из того, что договор аренды прекращен с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, и условий договора, следовательно, в силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО3 возникла обязанность возвратить стоимость утраченного имущества в размере 160 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 12.11.2024 на сумму 5 800 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) стоимость невозвращенного имущества по договору аренды от 01.09.2020 в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза