РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 января 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: представителя ФИО25 – ФИО26, действующего на основании доверенности 38 АА 3856396 от 22.08.2022, сроком действия на один год, право передоверия полномочий запрещено,

представителя администрации Ангарского городского округа ФИО27, действующей на основании доверенности № 1/15-1890 от 29.11.2022, сроком действия по 31.12.2024, без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005049-50) по исковому заявлению ФИО15 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

истец ФИО15, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, указав в обоснование, что ФИО1, ** года рождения, родилась в населенном пункте уч. Благодатный. ..., её родителями являлись ФИО2 и ФИО3.

В связи со вступлением в брак фамилия ФИО36 была заменена на фамилию ФИО40, что подтверждается прилагаемым свидетельством о заключении брака.

В спорной квартире истец проживала с 2004 года, куда она была вселена при следующих обстоятельствах.

Матерью ФИО15, являлась ФИО3, которая ** умерла в ....

В 2004 году, когда истец была несовершеннолетней, её забрали к себе жить в спорную квартиру ФИО4 и ФИО5, так как ФИО3 (мать истца) вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, ребенком не занималась вообще.

В квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., на момент вселения истца проживали ФИО5, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, являющиеся между собой супругами, брак которых был зарегистрирован **.

Также в указанной квартире проживал их сын ФИО6, ** года рождения.

Спорная квартира была предоставлена ФИО5 на основании решения администрации и профкомитета предприятия п-о «Ангарскнефтеоргсинтез» № от **, утвержденного решением исполкома райсовета № от **.

В качестве членов семьи нанимателя ФИО5 в ордере указаны ФИО4 – жена; ФИО6 – сын, ФИО7 (мать ФИО5), которая умерла **.

** между ООО «ЖЭУ-5» и ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, где в качестве нанимателя был указан ФИО5 в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 (жена), ФИО6 (сын).

Уточняя родственные отношения с ФИО4, сторона истца считает необходимым привести следующие сведения: ФИО7 являлась матерью по отношению к ФИО8 и ФИО4 и прабабушкой истца.

В свою очередь у ФИО8 (бабушки истца) имелась дочь ФИО3 (мать истца).

У ФИО4 с ФИО5 был общий ребенок ФИО6, который являлся по отношению к истцу двоюродным дядей.

Таким образом, вселившая истца с согласия супруга, и сына ФИО4 приходится истцу двоюродной бабушкой.

Истец обращает внимание, что на момент заключения указанного договора социального найма жилого помещения мать члена семьи нанимателя ФИО4 ФИО29 умерла **.

ФИО5 умер ** в ....

ФИО4 умерла ** в ....

После их смерти нанимателя спорного жилого помещения стал их сын ФИО6 умерший **.

У умершей ФИО4 имелась родная сестра ФИО9, ** года рождения, являющаяся родной бабушкой истца по материнской линии.

Таким образом, в спорную квартиру истец была вселена в несовершеннолетнем возрасте двоюродной бабушкой ФИО4 и её супругом ФИО5 с согласия члена семьи нанимателя ФИО6

С момента вселения в спорное жилое помещение в 2004 году истец поступила в школу, по окончании 9 классов которой в 2005 году поступила в ОГБОУ НПО Профессиональное училище № ... (в настоящее время распоряжения министерства образования ... от ** №-мр переименовано на ГБПОУ ... «Ангарский техникум рекламы и промышленных технологий»), которое окончила в 2008 году.

После окончания данного образовательного учреждения истец продолжала проживать в квартире до 2014 года. Однако из-за того, что ФИО6 злоупотреблял алкоголем, она не могла жить с ним в спорном жилом помещении по независящим от неё обстоятельствам, вынуждена была выехать и на протяжении всего времени снимать жилые помещения, а именно квартиры, расположенные по разным адресам.

Так, в 2014 году истец совместно со своим будущим супругом стали снимать жилые помещения – квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., принадлежащую на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО10, ** года рождения. ФИО11, ** года рождения.

На момент рождения второго ребенка в 2019 году истец со своим супругом проживала в съемной квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., принадлежащей на праве собственности ФИО12, ** года рождения (1/2 доли) и ФИО13, ** года рождения.

** ФИО3 умерла, после чего истец в Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства ... № подала заявление об установлении предварительного попечительства, которое было удовлетворено, о чем указанным органом ** было выдано распоряжение №/мр-а «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО14. ** года рождения».

Просит признать ФИО15, ** года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ФИО5, ** года рождения. ФИО4, ** года рождения.

Представитель ФИО15-ФИО30 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ранее ФИО15 проживала совместно с матерью, которая вела аморальный образ жизни, в связи с чем, в несовершеннолетнем возрасте она была вселена в спорное жилое помещение ФИО4, с согласия нанимателя ФИО5 и члена семьи нанимателя – сына ФИО6 В спорном жилом помещении проживала до 2014 года. В период совместного проживания она обучалась в учебных учреждениях в школе №, а затем в лицее №. После смерти нанимателя она проживала с ФИО4, осуществляла за ней уход. С конца 2009 года она работала, но официально не была трудоустроена, и помогала ФИО4 После её смерти, она осталась проживать в квартире вместе с сыном ФИО6, поскольку последний стал злоупотреблять спиртными напитками, она вынуждена была выехать из жилого помещения, но при этом, она осуществляла уход за ФИО6, который состоял на учете в ОПНД ..., производя оплату коммунальных услуг, приобретая ему продукты питания. У ФИО6 отсутствует супруга и дети. Мать истца не была лишена родительских прав. Все дети истца родились в ..., проходя обучения в учебных учреждениях, кроме того, истец осуществляет опеку над несовершеннолетним братом, который является инвалидом. Пособия на детей и на брата она получает в .... Все дети состоят на учете в медицинских организациях, в учебных учреждениях по спорному жилому помещению. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО15 была вселена в жилое помещение с согласия всех членом семьи нанимателя и с согласия нанимателя в несовершеннолетнем возрасте, несет бремя содержания жилого помещения, её выезд носил вынужденный характер, поскольку ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, она не могла проживать в квартире, и вынуждена была арендовать жилье, поскольку не имеет в собственности иного жилого помещения.

Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО28 в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена по ордеру ФИО5 и членам его семьи. После смерти ФИО5 и его супруги, в квартире проживал их сын ФИО6, а после его смерти, в квартиру был осуществлен выход, квартира была опечатана. Со слов специалиста, выходившего на место, квартира была опечатана. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении администрации, за найм жилого помещения, оплата не производится. В результате выхода был осуществлен опрос соседей, которые показали, что соседи не помнят, чтобы с ФИО5 кто-то проживал. Оплата коммунальных услуг стала производиться, только в связи с обращением в суд. Сведений о том, что заключался договор социального найма, архив администрации Ангарского городского округа не содержат.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.233), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.235) ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.199). Ранее в судебных заседаниях поддерживала доводы искового заявления, и пояснения своего представителя.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.233). Ранее из заявления заместителя начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО31 следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.217)

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 189-ФЗ от ** «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку отношения по пользованию спорным помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то к ним при разрешении вопроса о возникновении у истца права пользования жилым помещением следует применять не только нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, но и нормы ЖК РСФСР.

Согласно части 2 статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения спора, к членам семьи нанимателя жилого по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отметил, что о смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа (л.д.114), и предоставлено ФИО5 на основании решения администрации и профкомитета предприятия п-о «Ангарскнефтеоргсинтез» № от **, утвержденного решением исполкома райсовета № от **, с учетом состава семьи ФИО4 – жена; ФИО6 – сын; ФИО7 – мать, что подтверждается ордером № от ** (л.д.16, 113).

** между ФИО5 и ФИО16 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО37; жене ФИО37 (л.д.17).

ФИО6 родился ** у отца ФИО5 и ФИО4, о чем составлена соответствующая запись № (л.д.147).

ФИО1 родилась ** у отца ФИО2, матери ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении ** произведена запись № (л.д.25).

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО19 и ФИО1 заключен брак **, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.18).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.24).

ФИО5, ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.21).

ФИО4, ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.22).

** между ООО «ЖЭУ-6» «ДУ» и ФИО17 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (л.д.6-8), при этом из пояснений представителя администрации Ангарского городского округа следует, что данный договор в архивах администрации Ангарского городского округа отсутствует, что также подтверждается сведениями ООО «УК «ЖЭУ – 6».

ФИО3 родилась ** у матери ФИО9 и отца ФИО18 о чем составлена запись акта о рождении № (л.д.148).

ФИО9, ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.27).

ФИО3, ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.23).

Из справки № от ** следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являлся ФИО5, ** года рождения, на основании ордера № от **. С ** в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО5 ** года рождения; который ** снят с регистрационного учета по смерти; ФИО4, ** года рождения, снята с регистрационного учета ** по смерти; ФИО6, ** года рождения, зарегистрирован с **, и снят с регистрационного учета ** по смерти (л.д.112).

Как следует из пояснений представителя истца в 2004 году ФИО4, двоюродная бабушка, забрала несовершеннолетнюю ФИО1 (сменившую фамилию после заключения брака на ФИО40) и поселила её в спорную квартиру с согласия нанимателя и члена семьи нанимателя.

Факт вселения ФИО15 и проживания в квартире, расположенной по адресу: ..., 12 микрорайон, ..., подтверждается справкой № от ** и справкой № от ** МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», согласно, которой ФИО1 в период с ** по ** обучалась (окончила 9 классов), прибыла из ..., она во время обучения проживала по адресу: ..., ... (л.д.78, 134), а также справкой Ангарского техникума рекламы и промышленных технологий № от 14, согласно которой на момент обучения проживала по адресу: ..., ..., ... (л.д.149).

Из акта о фактическом проживании от **, выданной УК ООО «ЖЭУ №» следует, что по адресу: ..., 12 м/н, ... зарегистрирован один человек (наниматель) ФИО6, ** года рождения.

Фактически проживают пять человек с 2015 года без регистрации: племянница ФИО15, ** года рождения; зять ФИО19, ** года рождения; внучатая племянница: ФИО20, ** года рождения; внучатый племянник ФИО21, ** года рождения; племянник ФИО14, ** года рождения (л.д.15).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО21 родился **; ФИО22 родилась ** у отца ФИО19 и матери ФИО15 (л.д.19, 20).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО14, родился ** у матери ФИО3, в графе отец прочерк (л.д.26).

Таким образом, ФИО15 является родной сестрой ФИО14

Из справки № от ** МБДУ детский сад общеразвивающего вида № следует, что ФИО21, ** года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., посещает данный детский сад (л.д.75), что также подтверждается ответом на запрос (л.д.131), договором (л.д.132-133, 176, 177, 178-180).

Из характеристики ФИО22, ** года рождения, обучается в МБОУ «СОШ №», проживает по адресу: ..., .... ... (л.д.140).

Из справки № от ** ФИО14, ** года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., обучается в ГОКУ ... «Специальная (коррекционная) школа № ...» с **. Предварительная дата окончания обучения ** (л.д.77).

Из справки от ** СНТ «Энергетик-2» следует, что ФИО15, прописанная по адресу: ..., уч. Благодатный, ..., в настоящее время проживает в ..., ... ..., в том что, она действительно с ** по ** проживала в СНТ «Энергетик-2» участок №, дом для зимнего проживания не пригоден (л.д.143).

Из сообщения ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал диспансерное отделение № от ** следует, что ФИО6, ** года рождения, с ** находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, стадия средняя; ** диспансерное наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений.

С ** получает консультативно-лечебную помощь врача-психиатра с диагнозом: Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (л.д.138).

Факт несения расходов по оплате коммунальных услуг подтверждается квитанциями (л.д.14, 82-92, 94-107), товарными чеками и счетами ритуального салона «Небеса» (л.д.108-111), актами целевой проверки (л.д.144-145, 146).

Из истории родов следует, что ФИО15 на момент родов проживала по адресу: ..., ...., ..., а также по адресу: ..., ..., ... (л.д.55-61).

Согласно сведениям ЕГРН данные жилые помещения принадлежат не ФИО15, а иным лицам (л.дл.167-175. 187-198).

Свидетельских показаний ФИО32 следует, что она соседка ФИО4, с которой они общались. По данному адрес проживает 25 лет У неё заболевание ДЦП поэтому в основном к ней Дуся ходила, а когда Дуся заболела она не смогла к ней ходить. Она знает, что ФИО23 проживала совместно с семьей ФИО37, поскольку у ФИО23 мать вела аморальный образ жизни. Дуся забрала ФИО23 проживать к себе. ФИО24, супруг ФИО38 не возражал. Дуся любила ФИО23 как внучку, поскольку, её сын, не был женат, и детей у него не было. Дуся была рада, что может забрать Настю. Сначала умер супруг ФИО38, а затем умерла Дуся. У Володи, сына ФИО38 и ФИО24 семья не сложилась, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками, жил с женщиной, когда была жива Дуся.

Из свидетельских показаний ФИО33 следует, что она работает главным специалистом отдела жилищного фонда КУМИ администрации Ангарского городского округа с 2016 года. В июне 2022 года поступила информация об умершем члене семьи по адресу: ..., ... ..., в связи с чем, был осуществлен выезд по указанному адресу. Дома ни кого не было. Мужчина из ... пояснил, что жил мужчина, который умер. Жил один, изредка к нему приходила женщина, с которой он распивал спиртное. Была оставлена информация, но обратной связи не поступило. Повторный выезд был осуществлен в августе 2022 года. Дома ни кого не было. В присутствии соседки из ..., которая поясняла, что в квартиру ни кто не приходит. Опечатанная квартира была кем-то вскрыта, печать оказалась сорванной. После смерти ФИО6 в квартире ни кто не проживал. Договор социального найма не заключался. Согласно ордера ФИО6 являлся членом семьи нанимателя. Согласно имеющимся сведениям в спорной квартире были зарегистрированы до смерти родители и сын ФИО37. Иных лиц в квартире зарегистрировано не было. Речь о присутствии детей вообще не велась, иначе они квартиру не опечатали бы. Из опроса соседей в сентябре 2022 г. было установлено что нанимателем квартиры являлся ФИО5 ФИО40 внучатая племянница жены нанимателя ФИО4. Которая росла в неблагоприятных условиях, в связи с чем, её забрали родственники.

Свидетель ФИО34 суду пояснила, что в 2004 году она сожительствовала с ФИО6 Сожительствовали они с 1993 года. ФИО15 знает, она приходилась ФИО6 племянницей со стороны матери. Настю мать ФИО6 привезла из деревни, поскольку там не было перспектив для неё. У Насти мама была неблагополучная, употребляла спиртное. Они были не против совместного проживания. Квартира 3- комнатная, всем места хватало. Они с Володей в одной комнате, бабушка с дедушкой в другой комнате, а Настя в зале. Володя употреблял спиртное, сначала пил только с пятницы по воскресенье, т.к. работал водителем, а потом стал злоупотреблять спиртным. В связи с чем, Настя вынуждена была выехать из квартиры в 2014 году, с Володей ни кто не мог сладить. Настя была вынуждена выехать т.к. была беременна, и они сняли с супругом квартиру. Когда она перестала проживать с Володей, она не помнит. Настя сначала ухаживала за бабушкой, а потом за Володей. Они вели совместный бюджет. Настя подрабатывала, приобретала продукты питания. Она поддерживала отношения с ФИО39 до его смерти, также общалась и с Настей. После смерти ФИО41 с семьей проживает в квартире. А на лето они переезжают на дачу.

Свидетель ФИО35 суду показала, что она знакома с ФИО15 ФИО23, в 2005 году, поступила на 1 курс в училище, где они подружились. Она проживала в 19 м-н, ..., и ФИО23 заходила за ней. Она знает, что в 12 м-не, Настя проживала вместе с бабушкой. Она была у них в гостях неоднократно. Знает, что дядя ФИО23 злоупотреблял спиртными напитками, и в этом состоянии становился агрессивен, и он не любил гостей. Она знает, что Настя в период стажировки зарабатывала деньги, которые тратила на продукты питания. Она хотела помогать бабушке. Знает, что ФИО23 вышла замуж в 2014 году, и она решила съехать из квартиры, т.к. с дядей она проживать не могла, т.к. он пил, а она была беременна. С ФИО23 они общались по телефону. Она знает, что дядя ФИО23 был хорошим, но только когда трезвый, после употребления спиртного он становился агрессивен, в связи с чем, ФИО23 была вынуждена запираться в комнате, а впоследствии, и выехать из квартиры. Она сначала думала, что ФИО4 это родная бабушка ФИО23, поскольку они были очень дружны. Она знает, что Настя занималась похоронами бабушки, а затем похоронами дяди. После выезда из квартиры ФИО23 продолжила ухаживать как с бабушкой, так и с дядей. В ходе телефонных разговоров ФИО23 постоянно рассказывала про свою семью, про бабушку, а после её смерти о дяде. Настя не могла проживать в спорной квартире, и была вынуждена арендовать жилье. А также проживать на даче, поскольку дядя злоупотреблял спиртным и создавал для проживания невыносимые условия.

У суда отсутствуют основания не доверять свидетельским показаниям, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующим выводам, ФИО15 в спорное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., была вселена в несовершеннолетнем возрасте членом семьи нанимателя, с согласия нанимателя и иных членов семьи, на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, т.к. истец приходилась ФИО4, двоюродной внучкой. ФИО15 была вынуждена выехать из жилого помещения, в связи с невозможностью проживания с ФИО6, который страдал психическим заболеванием и злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, ФИО15 являясь членом семьи нанимателя, с момента вселения в спорную квартиру, приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, и пользовалась данной квартирой, неся бремя содержания за неё.

Таким образом, установленные факты вселения в спорную квартиру нанимателем данного жилого помещения, а также наличие родственных отношений с членом семьи нанимателем и ведение общего хозяйства, свидетельствуют о возникновении у истца прав члена семьи нанимателя ФИО5, в связи с чем, исковые требования ФИО15 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО15 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО15, ** года рождения, уроженку ..., ...) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ФИО5, ** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 г.