Дело № 2-1090/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001347-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 01 декабря 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 <данные изъяты> к Копит <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.
В обоснование иска указала, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании налоговой задолженности в размере 36757 руб. 41 коп. с должника ФИО2 в пользу Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному составляет 29574 руб. 70 коп., из них основной долг в размере 27001 руб. 68 коп., исполнительский сбор в размере 2573 руб. 02 коп.
В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика ФИО2 денежных средств, для исполнения обязательства, и установлено, что у ответчика находится в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок с кадастровым номером №), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №.
Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьего лица МИФНС № 4 по РБ не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 извещалась судом заблаговременно о времени и месте судебных заседаний, посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>
Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьёй 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 36757 руб. 41 коп.
На основании указанного постановления Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан задолженности в размере 36757 руб. 41 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному составляет 29574 руб. 70 коп., из них основной долг в размере 27001 руб. 68 коп., исполнительский сбор в размере 2573 руб. 02 коп.
В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.
Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №.
В связи с указанным, судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на указанный земельный участок.
Между тем, судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 808 кв.м находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью 17,3 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В силу положений, закрепленных в статьи 39 ГПК РФ, предмет и основание иска определяет истец.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с решением судьбы строения, расположенного на данном участке.
При этом истец каких-либо требований относительно строения, расположенного на спорном земельном участке, не заявлял.
Кроме того, согласно сведениям ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик ФИО3 трудоустроена.
Исходя из того, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости - жилой дом, без решения вопроса об отчуждении которого невозможно разрешить вопрос об отчуждении земельного участка, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 не имеется.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 9.12.2025 г.