Решение по делу № 2А-892/2022 от 14.11.2022 | Аскизский районный суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0004-01-2022-001243-47 Дело № 2а-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5,

представителя заинтересованного лица заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Анчичекова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Аскизского района Республики Хакасия к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аскизского района Республики Хакасия обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора. Требования административного истца мотивированы тем, что вступившим в законную силу <дата> решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Аскизского района Республики Хакасия об обязании совершить определенные действия на должника возложена обязанность в течение № месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать деятельность по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение решения суда Администрацией Аскизского района заключен муниципальный контракт № от <дата> с ООО «<данные изъяты>», предусматривающий оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории муниципального образования Аскизский район на сумму 4 062 258 руб. 80 коп. Согласно техническому заданию данного муниципального контракта местом оказания услуг является, в том числе <адрес>. Работы стороной муниципального контракта исполнены в полном объеме, заказчиком приняты и оплачены, о чем имеется акт приемки работ от <дата> № и платежное поручение от <дата> №. <дата> Администрация Аскизского района направила в адрес взыскателя предложение о принятии участия в выездной проверке на предмет исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ от <дата> на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №, а постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Администрации Аскизского района Республики Хакасия исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. Административный истец считает данное постановление незаконным, нарушающими права и законные интересы должника, своевременно исполнившего требования, изложенные в исполнительном документе. С учетом изложенного, Администрация Аскизского района Республики Хакасия просит признать постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Администрации Аскизского района Республики Хакасия исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. незаконным.

Определением судьи от <дата> к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству прокурор <адрес> Республики Хакасия.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> №-д, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске, указал, что необеспечение взыскателем по приглашению должника участия своего представителя лишило возможности должника подтвердить факт ликвидации указанной в решении суда свалки, тогда как свалка, выявленная представителем Аскизского районного отделения УФССП по РХ после возбуждения исполнительного производства, была заново создана населением района. На вопросы суда представитель административного истца пояснил, что в порядке подчиненности жалоба аналогичного содержания Администрацией Аскизского района Республики Хакасия не подавалась, а предметом настоящего спора является именно постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 от <дата> о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Администрации Аскизского района Республики Хакасия исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., а не постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 от <дата> о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, пояснив, что после возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта был совершен выезд на место свалки, установлено ее наличие, свидетельствующее о неисполнении решения суда, в связи с чем сначала было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а впоследствии и обжалуемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, которое, по мнению административного ответчика, в полной мере соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает какие-либо права, а также законные интересы должника, указал, что исполнительский сбор фактически не взыскан.

Представитель заинтересованного лица заместитель прокурора Аскизского района Республики Хакасия Анчичеков А.В. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, пояснив, что действительно по приглашению должника в <дата> представитель прокуратуры Аскизского района по причине занятости не принял участие при проведении проверки исполнения решения суда, однако такой выезд состоялся с участием представителя взыскателя через незначительный промежуток времени после первоначальной проверки, и по прибытии на место расположения свалки было установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме. При таких обстоятельствах, по мнению представителя заинтересованного лица, оспариваемое административным истцом постановление административного ответчика вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Административный ответчик УФССП по РХ своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в административном деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспорено и не опровергнуто лицами, участвующими в административном деле, что с жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий орган или к должностному лицу по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, Администрация Аскизского района Республики Хакасия не обращалась.

В силу требований ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, суд полагает необходимым указать на следующее.

Материалами административного дела подтверждается, что оспариваемое административным истцом постановление было вынесено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 <дата> и в этот же день оно было вручено должнику Администрации Аскизского района Республики Хакасия, о чем свидетельствует оттиск штампа о принятии входящей корреспонденции.

Административное исковое заявление Администрации Аскизского района Республики Хакасия об оспаривании данного постановления поступило в Аскизский районный суд Республики Хакасия <дата>, о чем свидетельствует содержание протокола проверки электронной подписи, то есть в пределах действия установленного законом срока обращения с настоящим административным иском в суд.

При таком положении административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам гражданского дела № решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <адрес> Республики Хакасия об обязании совершить определенные действия постановлено:

Исковые требования прокурора Аскизского района удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Аскизского района Республики Хакасия в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать деятельность по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <дата> по делу № решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии муниципального контракта №, заключенного <дата> между МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике администрации Аскизского района) (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель), пунктом 1.1. которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а согласно пункту 1.2 оказание услуг осуществляется в соответствии с техническим заданием (Приложение № к контракту).

Согласно Приложению № к указанному контракту исполнитель должен обеспечивать заказчику возможность контроля и надзора за ходом оказания услуг, в том числе беспрепятственно допускать его представителей к месту оказания услуг, представлять по их требованию отчеты о ходе исполнения услуг, а также предоставлять исполнительную документацию и фото-фиксацию (п. 6.3.). Исполнитель производит фотофиксацию объектов до и после оказания услуг, предоставляет его результат заказчику на бумажном носителе в формате 10х15 или на электронном носителе. На фотографиях должна быть указана дата фотосъемки и привязка к местности (п. 6.4.). В ходе оказания услуг выполнить следующий комплекс мероприятий:

-очистить участки от мусора, сбор мусора производится в ручную или с помощью спецтехники;

-погрузку мусора производить вручную или с использованием спецтехники;

-транспортирование отходов должно осуществляться на объект хранения отходов (полигон), включенный в государственный реестр объектов размещения отходов;

-подтверждение объемов убираемых отходов, дату и место выполнения услуг фиксируется в ведомости учета оказанных услуг (Приложение № к техническому заданию) или предоставив заказчику документы или надлежащим образом заверенные копии документов (чеков, квитанций, путевых листов, справок)) от организации, принявшей отходы для размещения (п. 6.5.)

Согласно пункту 6.1 Приложения № к контракту при ликвидации свалок не допускается наличие остатков мусора на очищаемой территории.

Кроме того, в приложении № к техническому заданию, регламентирующем места и объем оказываемых услуг, в пункте 3 указан <адрес>

Как указано в акте № от <дата>, услуги по вышеуказанному контракту исполнителем оказаны, заказчиком приняты, в числе представленных документов фигурируют, в том числе материал фотофиксации на № листах формата А-4 в ч/б изображении, 50 фото- видео-материалов в электронном виде.

Согласно представленному скриншоту страницы электронной почты МКУ «Управление по жилищной и градостроительной политике» администрации Аскизского района <дата> в адреса взыскателя прокурора Аскизского района Республики Хакасия было направлено приглашение о выезде для проверки исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в <дата> участие представителя взыскателя при проведении проверки не обеспечено.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве») принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве», относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу <дата> был выдан исполнительный лист и по окончании указанного в решении суда срока для его исполнения направлен для принудительного исполнения в Аскизский районный отдел УФССП по РХ.

<дата> судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения УФССП по РХ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № №, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

<дата> в адрес Аскизского районного отделения УФССП по РХ на основании сопроводительного письма вх. № поступили муниципальный контракт № от <дата>, техническое задание к нему, счет на оплату № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт № приемки товаров (работ, услуг) и указано, что решение суда исполнено в полном объеме.

Фотоматериалы, фигурирующие в указанном контракте и приложении к нему, в распоряжение <адрес> отделения УФССП по РХ не представлены.

<дата> заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 совместно со специалистом МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике» Администрации Аскизского района Республики Хакасия ФИО2 выехали на место, где была расположена указанная в решении суда свалка, с целью проверки исполнения решения суда о ее ликвидации, составили акт совершения исполнительных действий, согласно которому решение суда по делу № от <дата> об организации деятельности о ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., исполнено не в полном объеме. В акте имеется ссылка на проведенную фотосъемку.

Фотоматериалы, подтверждающие наличие свалки на данном участке, также имеются в материалах исполнительного производства №.

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

<дата> постановлением заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 с должника Администрации Аскизского района Республики Хакасия взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в размере 50 000 руб., и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>. Копия данного постановления поступила в Администрацию Аскизского района Республики Хакасия <дата>.

<дата> заместителем начальника-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 в адрес должника Администрации Аскизского района Республики Хакасия направлены требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок до <дата> и предупреждение о последствиях такого неисполнения.

<дата> постановлением заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из содержания статьи 30 закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

В части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве закреплено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

<дата> постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 в отношении должника Администрации Аскизского района Республики Хакасия возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, должник утверждает, что данное постановление не соответствует положениям действующего законодательства, так как вынесено после исполнения Администрацией Аскизского района Республики Хакасия требований исполнительного документа, в связи с чем нарушает права и законные интересы должника.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, настоящие требования административного истца могут быть удовлетворены при наличии одновременно двух оснований: несоответствия оспариваемого постановления нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов должника.

Вместе с тем, по мнению суда, административный истец, вопреки законодательно возложенной на него совокупностью приведенных нормативных требований, обязанности, доказательств несоответствия оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Оспариваемое постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства было вынесено в порядке, установленном частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, направлено на взыскание исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа на основании соответствующего постановления от <дата>, после проверки обстоятельств выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагающих совершение конкретных действий на строго ограниченной территории, и неподтверждения данных обстоятельств.

Следовательно, оспариваемое административным истцом постановление в полной мере соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку вынесено административным ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии оснований и с соблюдением порядка его вынесения.

Приведенные выше представленные административным истцом письменные доказательства, а также показания допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, подтвердившего, что исполнитель ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в срок до <дата> выполнил обязательства, принятые в рамках муниципального контракта №, заключенного <дата> между МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике администрации <адрес>) (заказчик) и ООО «<данные изъяты>», в силу совокупности изложенных выше обстоятельств не свидетельствуют о незаконности оспариваемого административным истцом постановления.

Доказательств нарушения оспариваемым постановлением каких-либо прав и законных интересов Администрации Аскизского района Республики Хакасия административным истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, суду также не представлено.

При этом административным истцом требований об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> не заявлялось, в связи с чем законность данного постановления судом в рамках настоящего административного дела не проверялась, а поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вопрос об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора или о его снижении в рамках настоящего спора судом на обсуждение не ставился.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления Администрации Аскизского района Республики Хакасия к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительного сбора удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Администрации Аскизского района Республики Хакасия к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительного сбора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева