47RS0018-02-2023-000063-74 Дело № 2-1216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 800 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме № руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № на оказание охранных услуг. Согласно пункту 1.1 договора займодатель передает заемщику денежные средства в размере № руб. а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.3 договора, возврат займа производится заемщиком частями: в сумме 1 № руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере № рублей – равными ежемесячными платежами по № руб. - не позднее последней даты каждого месяца, начиная с ноября 2022 года. Однако ответчиком ФИО1 в нарушение п.2.3 договора не был осуществлен первый платеж в размере одного миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ответчиком п.2.3 договора, содержащего требование о возврате суммы займа в размере 1 № руб. истцу лично или иными способами по договоренности по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения указанного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данное уведомление получено, однако требования по возврату денежных средств им не выполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, несмотря на получение извещений из суда.

Суд вправе в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 № руб., что подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, копией уведомления ответчицы о расторжении указанного договора с требованием возврата суммы займа (л.д. 9-11).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо основания) возложено на ответчика.

Ответчик возражений против иска не представила.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.438. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.14, задолженность по договору беспроцентного займа в размере 1 800 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Л.Н. Чеховских