Дело № 2-1036/2023
УИД: 10RS0010-01-2022-001230-90 31 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Трояновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, здание,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к должнику по исполнительному производству ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале №, с кадастровым номером № в <адрес> здание с кадастровым номером <адрес>, площадью № по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в его производстве на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, с предметом исполнения- моральный вред как самостоятельное требование в размере 1000000,00 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО3. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено. Средств должника недостаточно для погашения задолженности.
Ведущий пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что им ежемесячно выплачивается задолженность по исполнительному производству из заработной платы.
ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в производстве МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, с предметом исполнения- моральный вред как самостоятельное требование в размере 1000000,00 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО3 (лд 50-111).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу взыскателя ФИО3 удержано 108216,03 руб. (л.д. 175-177).
Удержания по исполнительному производств производятся с заработной платы ответчика (л.д. 180-181).
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 456507,56 руб.; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, стоимость указанного земельного участка определена в 200000,00 руб. (л.д. 21-22, 83-89, 166-168).
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по исполнительному производству в полном объеме не погашена, сумм, удерживаемых с его заработка, недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству.
Денежных средств на счетах в кредитных организациях, наличие автотранспортных средств у ответчика судебным приставом-исполнителем не выявлено.
Относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка, у него не имеется, также как и не оспорено наличие задолженности по исполнительному производству.
Суд отмечает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем построек, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам, указанные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты> (паспорт РФ: №
- ? доли земельного участка площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №;
- здание, площадью 61,10 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Олонецкий район, <адрес>, кадастровый квартал №.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.