КОПИЯ Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года УИД 66RS0033-01-2022-001174-64 Дело №2-803 /2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ерёменко о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.06.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 указав, что 05.04.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключении договор уступки права требования, по которому было передано право требования задолженности в размере 54834 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки. Согласно нормам закона, проценты по договору займа начисляются до момента исполнения обязательства. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты суммы займа, на данную сумму подлежат начислению проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ. На основании решения мирового судьи от 07.11.2017 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55756 руб. 78 коп. Задолженность уплачена по факту 29.05.2018 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, за период с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года в размере 62781 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 06.11.2017 года в размере 9623 руб. 94 коп. и за период с 07.11.2017 года по 29.05.2018 года в размере 2380 руб. 73 коп., указать на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 00 коп. и расходы по направлению копии иска ответчику в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебного извещения по месту нахождения организации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена ею полностью в мае 2018 года, после этого каких-либо претензий от истца не поступало. Она просит применить срок исковой давности, поскольку с момента погашения ею задолженности прошло более трех лет.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (месту жительства), а также информация размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.04.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит овердрафта 40000 руб., минимальный платеж 2000 руб., эффективная процентная ставка 55,72 % годовых, день начала каждого платежного периода – первое число каждого месяца, рекомендованный срок оплаты – за десять дней до окончания платежного периода (л.д. 10). Срок использования карты указан – февраль 2011 года (л.д. 12).

Исходя из указанных условий можно сделать вывод о том, что кредитный договор предполагает ежемесячное внесение минимального платежа в срок до последнего календарного дня каждого месяца.

Денежными средствами ФИО1, воспользовалась, что не оспаривалось в судебном заседании.

07.11.2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 2-3148/2017 задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ФИО1 в пользу правопреемника ООО «ХКФ Банк» - ООО «Агентство Финансового Контроля». Сумма взысканной задолженности составила 55756 руб. 78 коп., включая судебные расходы (судебный приказ л.д. 61). Из расчета задолженности по судебному приказу видно, что расчет произведен на 20.04.2015 года.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, задолженность в полном объеме была погашена 29.05.2018 года. Указанные сведения согласуются с информацией Краснотурьинского РОСП (л.д. 43).

В исковом заявлении ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты, установленные кредитным договором за период с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года, а также продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по день выплаты долга.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 24,25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчетов, предоставленных истцом следует, что проценты, обусловленные кредитным договором, начислены ФИО1, с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года (до момента полной уплаты задолженности по судебному решению). Исходя из условий кредитного договора, платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно в срок до последнего календарного дня каждого месяца. Соответственно, проценты за май 2018 года должны были быть оплачены ответчиком не позднее 30.06.2018 года.

Соответственно, срок исковой давности по последнему повременному платежу в части договорных процентов истек 30.06.2021 года. Иск подан в суд 05.07.2022 года (почтовый штамп на конверте л.д. 30). В приказном порядке истец данную сумму не взыскивал. Соответственно, на момент подачи данного искового заявления в суд срок исковой давности в части договорных процентов, начисленных за период с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года, пропущен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начислены истцом за тот же период с 21.04.2015 года по 29.05.2018 года. Законодателем не установлен определенный срок, в течение которого данные проценты должны быть уплачены должником. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем окончания начисления процентов, то есть с 30.05.2018 года.

Таким образом, на дату подачи искового заявления (05.07.2022 года) срок исковой давности в части взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ также пропущен.

Согласно ст. 199 гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, при этом судом установлено, что на момент предъявления иска срок исковой давности по всем требованиям истек, а также, поскольку сведений о приостановлении либо перерыве срока исковой давности не имеется, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ерёменко о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.