26RS0017-01-2022-002314-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору (л.д.4-5). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитным договорам, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд. исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <номер> на предоставление «Потребительского кредита» в размере 170 000 руб. на срок <дата>. под 24,45% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата>г. денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов выполнил частично. Всего по состоянию на <дата>г. сумма задолженности по указанному кредиту составляет 34 062 руб. 66 коп., в том числе: 20 162 руб. 37 коп. – по основному долгу, 13 900 руб. 29 коп. - по просроченным процентам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО3 <...> <дата>.

Из копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО3, следует, что ему наследовал <...> ФИО2.

В состав наследства вошло и ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону от <дата>. на следующее имущество – автомобиль марки УАЗ <номер>, легковой универсал, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска; согласно заключению к отчету <номер> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 287 000 руб.

Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 <дата>г. заключен договор страхования по рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Наследнику ФИО3 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» разъяснена необходимость представить дополнительные документы, касающиеся наступления смерти наследодателя. Суду не представлено надлежащих доказательств тому, что ФИО2 требуемые документы представил.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества ссудной задолженности, ответчик, являясь наследником ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд полагает законным взыскание с наследника ФИО3 задолженности, рассчитанной по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 15966 от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 34 062 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 88 коп., всего взыскать 35 284 руб. 54 коп.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023г.