Решение по делу № 2-321/2023 от 02.08.2023 - о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

УИД 07 RS 0007-01-2023-000298-32 Дело № 2-321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 2 августа 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице в Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Чочаеву Р.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Чочаеву Р.В., в котором просит взыскать с ответчика 345858 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и К. (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» страховой полис №, сроком действия договора в период времени с _____г. по _____г. на автомобиль «*****», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве личной собственности ему же (подтверждается Свидетельством о регистрации № №). Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от _____г. страховой суммой по риску «Ущерб» в размере 1 209 000 руб. в случае наступления страхового события в период времени с _____г. по _____г. (ДТП имело место быть _____г.), с уплатой страховой премии в сумме 36 266 руб. 40 коп. По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

_____г. примерно в 18 час. 50 мин., водитель Чочаев Р.В., управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак № и осуществляя движение по проезжей части ***** допустил столкновение с автомобилем «*****», государственный регистрационный знак №, под управлением О., в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак №, установлена вина Чочаева Р.В. (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого при управлении указанным ТС не была застрахована (подтверждается ответом из РСА), которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ.

_____г. потерпевшей К. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения платежным поручением АО «Альфа Банк» № от _____г. на сумму 345 858 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ЗАО «Авилон Автомобильная Группа».

В соответствии с п.15.1 Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от 22.04.2019г., утвержденных Генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» Р., на основании которого был заключен договор добровольного страхования автомобиля, следует, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику - Чочаеву Р.В. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Дышеков И.Л. действующий на основании доверенности № от _____г. в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Чочаев Р.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.01.2021г., примерно в 18 часов 50 минут, водитель Чочаев Р.В., управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак № и осуществляя движение по проезжей части *****, допустил столкновение с а/м «*****», государственный регистрационный знак №, под управлением О., в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак №, установлена вина Чочаева Р.В., гражданская ответственность которого при управлении указанным ТС не была застрахована, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения платежным поручением АО «Альфа Банк» № от 05.04.2021г. на сумму 345 858 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ЗАО «Авилон Автомобильная Группа».

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности» Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от _____г. №-Ф3) следует, что:

-ч.1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

-ч.6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федераций.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст.929 ГК РФи п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст.9.Закона РФ от _____г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии первого ее взноса.

Согласно ст.1064ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день наступлениястраховогослучая) определяет, чтостраховая сумма, впределахкоторойстраховщикпри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред в части возмещениявреда, причиненного имуществу одного потерпевшего вразмере400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реальногоущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реальногоущербаистцаполностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольногоили обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.387 ГК РФустанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгациистраховщикуправ кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая.

Гражданская ответственность причините вреда Чочаева Р.В. не былазастрахована.

Таким образом, с учетом понесенных истцом расходов вразмере 345858 руб., выплаченныхстраховойкомпанией ПАО «Росгосстрах», истец просил взыскать с ответчика Ч. указанную сумму в полном объеме.

Вина Чочаева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от _____г., указанным выше.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю «*****» с государственным регистрационным знаком № находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, исковые требования истца о взыскании с Чочаева Р.В. в порядке суброгации денежных средств вразмере 345858 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 888 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФпри подаче в суд заявления, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 6 659 руб., что подтверждено документально.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 345858 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Х.К. Чочуев