КОПИЯ
Дело 2-100/2025
54RS0008-01-2024-002223-29
Поступило в суд 04.07.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневский В.С.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 ( с учетом уточнения фамилии и имени ответчика, л.д. 55), просит взыскать задолженность по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - 100 163 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 930, 81 рублей; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 рубля и почтовые расходы в сумме 126 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи комплекта откатных ворот № РН464297/333, однако оплата в размере 100 163 рубля в течение 20 рабочих дней не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата просрочена на 189 дней, размер неустойки равен 18 930 рублей 81 копейка.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя, который требования иска поддержал.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № РН464297/333, соласно которому количество и комплектация товара, их стоимость согласуются стонами в смете (п.1.3).
При этом, суд приходит к выводу, что договор был заключен именно ФИО2, что согласуется с полученными идентификационными данными паспорт, ИНН, СНИЛС, тогда как человека с ФИО ФИО4 нет согласно учётам МВД (л.д. 42).
При этом суд отмечает, что с ответчиком истцом велась переписка по номеру телефона №(л.д. 19-22), где последний не отрицал сумму задолженности по спорному договору, обещал оплатить.
Также секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был совершен звонок на № (л.д. 80), ответил абонент, который представился ФИО2, пояснил, что об иске ему известно, обещал погасить задолженность до судебного заседания.
Сметой согласован предмет договора, а именно 6 наименований на сумму 145 163 рубля (комплект откатных ворот, рейка, привод, пульт, арматура, уголок) (л.д. 14).
Также согласовав перечень оказываемых услуг по счету РН464297усл/333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (монтаж и установка).
В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя для личного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, товар, образец которого выставлен в торговом зале продавца, а также оказать услуги по монтажу товара, а покупатель -оплатить и принять товар и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.1-3.2.2.).
В п. 4.2. договора сказано, что покупатель вносит предоплату наличным способом продавцу денежную сумму в размере 70 000 рублей в течение 7 дней со дня заключения настоящего договора. Оставшуюся часть денежных средств в размере 100 163 рубля покупатель оплачивает в течение 20 р.д.
По условиям договора, товар был передан покупателю, а комплекс работ по монтажу выполнен, что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Оплата в размере 70 000 рублей была произведена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 100 163 рубля в течение 20 рабочих дней оплачена не была.
Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга - 100 163 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты товара и услуг, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 930, 81 рублей, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 рубля и почтовые расходы в сумме 126 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - 100 163 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 930, 81 рублей; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 рубля и почтовые расходы в сумме 126 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>