РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ХХХХг. умер ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: ХХХХ. Истец является единственным наследником по закону третьей очереди по праву представления, приходится умершему двоюродным братом. Факт родственных отношений вытекает из следующего: у ФИО3 и ФИО4 от брака ХХХХг. родилась дочь Каганович Нихамы-Ицковна и ХХХХг. родился сын ФИО5. Каганович Нихамы-Ицковна, по паспорту стала именоваться ФИО6, и с этим именем и отчеством она прожила до конца дней, сохранилось Определение Киевского районного народного суда гор. Москвы от 17.05.1971 года по делу 2- 1911/1971, в соответствии с которым усматривается, что ФИО6 обращалась в суд и просила установить факт родственных отношений с умершим ХХХХ отцом, ФИО7, указывая на то, что в свидетельстве о рождении умерший записан как Кагонович ФИО8, а так же просила установить принадлежность ей свидетельства о рождении, т.к. в свидетельстве о рождении она записана как Каганович Нихамы-Ицковна, а по паспорту ФИО6. ХХХХ года ФИО6 вступила в брак с ФИО9. От брака ХХХХ году у них родился сын - ФИО2. ФИО9 скончался ФИО10 ФИО5 и ФИО11 ХХХХ г. родился сын ФИО1 (истец). ФИО5 скончался ХХХХ г.

Имеются удостоверения, первое выдано ХХХХ г. Каганович Н.Л. (Нина Львовна) о регистрации могилы умершего ФИО9 (Лазарь Моисеевич) на Востряковском кладбище, участок ХХХХ. Позднее удостоверение перешло к ФИО5 (ФИО12) в связи с захоронением в эту же могилу умершего ХХХХ г. ФИО3 (Лейвика Хаймовича).

Таким образом, наследники первой очереди умершего ФИО2: родители – скончались, наследники второй очереди: дедушки и бабушки скончались ранее. Мать умершего ФИО2 и отец ФИО1 (истца) приходились друг другу родными братом и сестрой, и соответственно умерший ФИО2 приходится двоюродным братом истцу - ФИО1. Похоронами ФИО2 занимался ФИО1 через доверенное лицо в связи с отсутствием иных родственников. В связи с этим приобретены ритуальные принадлежности и проведены ритуальные мероприятия. ФИО2 был захоронен в отдельную могилу на Ястребковском кладбище, о выдан паспорт захоронения.

Истец обратился к нотариусу за открытием наследственного дела и за получением свидетельства о праве на наследство, однако было установлено, что к имуществу умершего ФИО2 в делах нотариуса г.Москвы ФИО13 уже было открыто наследственное дело: ХХХХ. ХХХХг. истец обратился к нотариусу г.Москвы ФИО13 с заявление о принятии наследства по закону.

Поскольку в записях актов гражданского состояния имеются разночтения, требуется установление юридического факта родственных отношений.

Исходя из вышеизложенного, поскольку иным образом установить факт родственных отношений не представляется возможным, кроме как путём установления юридического факта в судебном порядке, истец полагает, что имеются основания к установлению юридического факта родственных отношений. В наследственной массе обнаружены: жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: ХХХХ; денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанке, ПАО АКБ «АВАНГАРД», банк ВТБ (ПАО), Почта Банк.

В связи с чем, истец просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, приходящиеся друг другу двоюродными братьями. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на квартиру, кадастровый номер ХХХХ, расположенную по адресу: ХХХХ. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя умершего ХХХХ г. ФИО2 в ПАО Сбербанк России, счет № ХХХХ.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание явился против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям указанным, в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ХХХХ года умер ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, кадастровый номер ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ, денежные вклады, открытые на имя умершего ФИО2 в ПАО Сбербанк России, счет № ХХХХ.

В установленный законом 6-ти месячный срок (ХХХХг.) истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось, в связи с необходимостью подтверждения своего родства с умершим.

Истец указывает, что является наследником по закону третьей очереди по праву представления умершего ФИО2, поскольку его отец ФИО5, ХХХХг.р., умерший ХХХХг. и мать ФИО2 – ФИО6 (Каганович Нихамы-Ицковна), ХХХХг.р., умершая ХХХХ., являлись друг другу родными братом и сестрой, их родителями были ФИО3 (Каганович ФИО8) и ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела документами - свидетельством о рождении Каганович Нихамы- Лейвик Ицковны, родившейся ХХХХг.р., в графе отец указан - Каганович ФИО14, в графе мать – ФИО4. Свидетельством о рождении ФИО5, ХХХХг.р., в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана – ФИО4. Свидетельством о рождении ФИО2, ХХХХ г.р., в графе отец указан ФИО9, в графе мать ФИО6. Свидетельством о рождении ФИО1, ХХХХ г.р., в графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО11. Свидетельством о смерти ФИО5, умершего ХХХХг. Свидетельством о смерти ФИО6, умершей ХХХХг. Свидетельством о смерти ФИО9, умершего ХХХ. Свидетельством о смерти ФИО2, ХХХХг.р., умершего ХХХ., а также полученными по запросу суда копиями актовых записей, подтверждающих сведения, указанные в представленных свидетельствах.

По запросу суда в материалы дела ГБУ «ЦГА Москвы» представлены копии листов из домовой книги (с обложкой) по адресу: ХХХХ, в отношении проживания всех лиц по фамилии Каганович, на жилое помещение по указанному адресу, из которой следует, что по данному адресу в период с ХХХ. проживали ФИО3, ФИО6 ХХХХ г.р., ее сын Михаил ХХХ.р., ФИО3,ХХХг.р., ФИО4, ХХХ.р., ФИО5, ХХХг.р., его сын Александр, ХХХХг.р., ФИО9, ХХХ г.р., ФИО2, ХХХХг.р., ФИО11, ХХХХ г.р.

Согласно архивной выписке из домовой книги по адресу: ХХХХ, в указанной квартире по день смерти проживали и были зарегистрированы ФИО6, ХХХХг.р., ФИО2, ХХХХг.р., прибывшие на данную жилплощадь ХХХХг. из квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО15, которая показала суду, что лично знала Каганович ФИО16, ХХХХ., место рождения: ХХХ, в последствии изменившую не официально имя на ФИО6. Ей известно, что в те годы у граждан еврейской национальности было принято изменять имена и отчества и представляться не так, как было указано в документах. Также, она лично знала ее брата ФИО5, ХХХ года рождения, место рождения город ХХХХ. В период с 1961 года по 1980 год свидетель проживала по адресу: ХХХХ, ее соседями, проживающими но адресу:ХХХ, были ФИО6, её супруг ФИО17 Лазарь-Моисеевич, их сын ФИО2, а также ФИО5 - со своей супругой ФИО11 и их сыном ФИО1. ФИО6 умерла приблизительно в период с 1970 года по 1980 года, ФИО9 умер приблизительно в ХХХ-х годах. Их сын ФИО2 умер ХХХХ года, при жизни в браке не состоял, детей не имел. Тело умершего ФИО2 обнаружила она и ФИО18 (друг Михаила Лазаревича), ХХХ года рождения, в квартире по адресу: ХХХ, так как в течение нескольких дней не могли до него дозвониться. У них имелись ключи от указанной квартиры, но попасть в нее они не смогли, квартиру открывал участковый. ФИО5, его супруга ФИО11 и их сын ФИО1 уехали на постоянное место жительство в Соединенные Штаты Америки в ХХХ-х годах. ФИО5 умер более ХХХ лет назад в США. Свидетель подтверждает, что ФИО6 и ФИО5 были родными сестрой и братом, а ФИО2 й ФИО1 приходились друг другу двоюродными братьями.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что истец является двоюродным братом умершего ФИО2, умершего ХХХХг. и наследником третьей очереди по праву представления, факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательства опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ; на денежные вклады, открытые на имя умершего ХХХХг. ФИО2 в ПАО Сбербанк России, счет № ХХХХ, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ХХХХг.,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ХХХХг.р. и ФИО1, ХХХХг.р., являются двоюродными братьями.

Признать за ФИО1, ХХХХг.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ; на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, счет № ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ХХХХг.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРП) ФИО1, ХХХХг.р., на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 г.