Решение по делу № 2А-953/2023 от 28.08.2023

дело № 2а-953/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бекух ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП по РА ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу.

В обоснование иска указано, что 29.05.2023 г. им подано заявление в Теучежское МОСП УФССП по РА о снижении размера удержаний по исполнительному листу в рамках исполнительного производства № 37609/23/01016-ИП от 25.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № 2-1034/2022 г., предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере 475 635 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.06.2023 г. ему отказано в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу.

Полагает, что его права нарушены данным постановлением по следующим основаниям. В постановлении отсутствуют основания принимаемого решения со ссылками на действующее законодательство. Также судебным приставом-исполнителем не учтено, что на момент получения кредита он являлся действующим сотрудником полиции и его заработная плата составляла 50 000 рублей. С 03.02.2023 г. он является пенсионером и признан негодным к выполнению служебных обязанностей по состоянию здоровья, и по не зависящим от него обстоятельствам он лишился работы, так как перенес геморрагический инсульт. В связи с этим он не в состоянии нести финансовую нагрузку в размере 50 % о, которая составляет 25 253,05 рублей. Судебным приставом-исполнителем взыскивается 50% пенсии, и после удержания у него остается 12 626 рублей, которой недостаточно, так как иных доходов и источников к существованию нет, не работает по состоянию здоровья. Кроме того, у него на иждивении находится двое малолетних детей, также он является плательщиком алиментов на содержание двух других малолетних детей от первого брака. Также ему необходимы лекарства на лечение после перенесенного инсульта, а также на продукты первой необходимости.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП по РА ФИО1 от 05.06.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу по исполнительному производству № 37609/23/01016-ИП от 25.04.2023 г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № 2-1034/2022 г., предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере 475 635 рублей; уменьшить размер удержания из пенсии до 20%.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требовыания и признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя.

Административный ответчик – судебный пристав Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены действия по установлению имущественного положения должника. Поскольку согласно полученным из кредитных организаций на имя должника открыты счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. По состоянию на 20.06.2023 г. в отношении должника ФИО2 не было вынесено постановления об обращении взыскания на пенсию, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счет, куда поступает пенсия. Кроме того, от должника ранее поступало заявление о сохранении прожиточного минимума, которое было удовлетворено. Полагает, что должник имеет право на подачу заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда. Полагает, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению к должнику.

Суд, изучив доводы административного иска и возражений к нему, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Теучежского МОСП УФФСП по РА находится исполнительное производство № 37609/23/01016-ИП от 25.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № 2-1034/2022 г., предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 475 635 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2022 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в размере 33% от всех видов доходов должника.

29.05.2023 г. административным истцом ФИО2 подано заявление в Теучежское МОСП УФССП по РА о снижении размера удержаний по исполнительному листу в рамках исполнительного производства

Между тем, судебным приставом-исполнителем не учтено, что на момент получения кредита ФИО2 являлся действующим сотрудником полиции, его заработная плата составляла 50 000 рублей. С 03.02.2023 г. он является пенсионером и признан негодным к выполнению служебных обязанностей по состоянию здоровья, и по не зависящим от него обстоятельствам он лишился работы, так как перенес геморрагический инсульт. В связи с этим он не в состоянии нести финансовую нагрузку в размере 50 % от пенсии, которая составляет 25 253,05 рублей. Судебным приставом-исполнителем взыскивается 50% пенсии, и после удержания у него остается 12 626 рублей, которой недостаточно, так как иных доходов и источников к существованию нет, не работает по состоянию здоровья. Кроме того, у него на иждивении находится двое малолетних детей, также он является плательщиком алиментов на содержание двух других малолетних детей от первого брака. Также ему необходимы лекарства на лечение после перенесенного инсульта, а также на продукты первой необходимости.

С учетом изложенных норм прав и правовых позиций действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы, как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст истца и состояние здоровья, тяжелое материальное положение, приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 20 % с получаемой пенсии. Решение суда исполняется, в пользу взыскателя ежемесячно перечисляются денежные средства в счет уплаты долга.

Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, что также нашло свое отражение в Кассационном определении Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2017 г. № 45 –КГ 16-27.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Бекух ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП по РА ФИО1 от 05.06.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу по исполнительному производству № 37609/23/01016-ИП от 25.04.2023 г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № 2-1034/2022 г., предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере 475 635 рублей.

Снизить размер удержаний из пенсии ФИО2 до 20%.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х.Чич

Копия верна