К делу №2-352/23 УИД 23RS0045-01-2022-002837-73

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 02 февраля 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (...) выдало кредит ФИО13 в сумме 47 539.01 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.02.2022 г. по 02.12.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 477 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 917 руб. 55 коп., просроченный основанной долг – 28 560 руб. 41 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка, запрашиваемые страховой компанией документы. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей Б.В.В. задолженность по кредитному договору (...) от (...) за период с 21.02.2022 г. по 02.12.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 477 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 917 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 28 560 руб. 41 коп., а также госпошлину в размере 1 204 руб. 34 коп.

Представитель истца от ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что наследников у Б.В.В. всего трое, наследственное имущество состоит из дома в (...). Исковые требования ПАО Сбербанк не признают, просят в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он является сыном Б.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении от (...) Между его матерью и ООО «СК Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования от 07.09.2019 г., согласно условиям которого к страховым рискам относится – смерть, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является ПАО Сбербанк. Считает, что при наличии заключенного договора страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направив в суд отзыв на исковое заявление в котором указала, что она является дочерью Б.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении от (...) Между ее матерью и ООО «СК Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования от (...), согласно условиям которого к страховым рискам относится – смерть, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является ПАО Сбербанк. Считает, что при наличии заключенного договора страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся представителя ПАО Сбербанк и ответчиков ФИО5 и ФИО6 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (...) выдало кредит Б.В.В. в сумме 47 539.01 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет (...), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8 и п. 12 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Б.В.В. не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленного расчета в настоящее время задолженность Б.В.В. по кредитному договору (...) составляет 33 477 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты – 4 917 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 28 560 руб. 41 коп.

Судом установлено, что (...) Б.В.В., умерла, о чем (...) отделом (...) (...) (...) (...) составлена запись акта о смерти (...), что подтверждено свидетельством о смерти (...)

Согласно наследственного дела (...), наследниками после смерти Б.В.В. являются ее сыновья ФИО3, ФИО5 и дочь ФИО6, что подтверждается заявлениями, зарегистрированными временно исполняющим обязанности нотариуса Славянского нотариального округа ФИО1 – ФИО7 под (...), (...) от (...)

На основании ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, ФИО3, ФИО5, дочь ФИО6, являясь наследниками умершей Б.В.В., приняв наследство, несут ответственность перед банком по кредитному договору (...) от (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1204 руб. 34 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Доводы ответчиков, изложенные в судебном заседании и в отзывах, направленных в адрес суда, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершей Б.В.В. – ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) в сумме 33 477 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 917 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 28 560 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 1 204 руб. 34 коп., а всего 34 682 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (...)вого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (...).

Копия верна

Согласовано

Судья