Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2025 года

Дело № 2-2217/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО9, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его совместного проживания с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта его нахождения на иждивении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ; признании его принявшим наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, в связи с чем истец обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав. Заявитель проживал с наследодателем более 50 лет одной семьей, однако при жизни наследодателя брак между ними зарегистрирован не был, в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении и совместного проживания. В период с 2019 года заявитель фактически находился на иждивении ФИО4, постоянно жил с ней одной семьей и вел совместное хозяйство, поскольку денежные средства, которые заявитель получал как пенсионер, полностью были направлены на содержание и поддержку дочери наследодателя - ФИО11, которую заявитель воспитывал с самого детства и последняя считала его своим отцом, при этом она постоянно проживает за пределами России и не имеет желания и возможности приехать для оформления наследственных прав после смерти матери и между ними достигнута договоренность о принятии наследства заявителем (л.д.2-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен наследник первой очереди – ФИО3 (л.д.80).

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО10, полномочия которого подтверждены в установленном порядке (л.д.30-33), заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена в установленном порядке (л.д.88), заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление письменные пояснения, согласно которым просит рассматривать дело в ее отсутствие и не возражает против удовлетворения требований, поскольку заявитель и ее мать ФИО4 более 50 лет действительно проживали одной семьей, при этом ФИО1 воспитывал ее с детства, помогал финансово оплачивать аренду квартиры и приобретать продукты питания путем ежемесячных переводов своей пенсии, в то время как сам проживал на пенсию ее матери. Она проживает за пределами Росси и не имеет возможности приехать в <адрес> для вступления в наследство после смерти матери, в связи с чем считает, что у ее отца – ФИО1 есть все основания для принятия наследства (л.д.83-87).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что более 50 лет по соседству с ними проживает заявитель, который до октября 2024 проживал с супругой ФИО4, они вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, вырастили дочь ФИО6, которая более 15 лет проживает в <адрес>. На похоронах ФИО4 дочь не присутствовала, все расходы нес ФИО1, который продолжает проживать по соседству с ней и содержать квартиру. О том, что их соседи не были в браке известно никому не было, поскольку при жизни все считали их супругами. ФИО4 всегда восхищалась супругом и говорила, что он оказывал посильную помощь дочери ФИО6 и переводил ей всю свою пенсию, а сами они жили за счет пенсии ФИО7.

Выслушав объяснения заявителя и представителя, учитывая позицию заинтересованного лица ФИО3, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, выяснив обстоятельства и исследовав собранные, по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.7), после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под реестровым № (л.д.9,10).

Установлено, что после смерти ФИО4 заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО5 О.В. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №, в рамках которого ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления фактов, подтверждающих основания для наследования (л.д. 15).

Так, согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла, единственным наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО3 (л.д.16-20), завещание при жизни ФИО4 составлено не было.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, в судебном заседании установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6); согласно справке ЖСК «Горняк-3» от ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, и в состав семьи входит ФИО4 с указанием степени родства – жена (л.д.21).

Согласно справкам ЖСК «Горняк-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал одной семьей в гражданском браке с ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.22), вели совместное хозяйство и оплачивали ссуду за кооперативную квартиру, задолженности по коммунальным платежам не имеется (л.д.23).

Из предоставленных по запросу суда справках КС (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Донецкой Народной Республике установлено, что ФИО1 и ФИО4 являлись получателя пенсии по возрасту, которую получали в следующих размерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 4295,30 руб., ФИО4 в размере 3194,40 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 5495,30 руб., ФИО4 в размере 4600 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 6594,36 руб., ФИО4 в размере 5520 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 7715,40 руб., ФИО4 в размере 6458,40 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 9027,02 руб., ФИО4 в размере 7556,32 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 10832,42 руб., ФИО4 в размере 10000 руб. (л.д.65-76).

В то же время, не смотря на незначительную разницу в размере получаемой ФИО1 пенсии из свидетельских показаний и письменных показаний ФИО3 установлено, что заявитель весь свой доход перечислял ФИО3 для аренды жилья и приобретения продуктов питания, в то время как сам проживал с ФИО4 на ее пенсию. При этом ФИО3 также предоставила копию нотариального заявления об отказе от наследства после смерти ее матери ФИО4 в пользу ее отчима ФИО1, который являлся гражданским супругом ее матери (л.д.24-26).

Кроме того, после смерти ФИО4 заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, систематически оплачивает коммунальные платежи (л.д.39-54).

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении с ФИО4 необходимо ФИО1 для вступления в наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено суду надлежащие, доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающие факты совместного проживания, нахождения на иждивении и принятия наследства.

Представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО14 при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставляла ему содержание, которое являлось систематическим и достаточным для его существования.

Таким образом, заявитель, являясь нетрудоспособным по возрасту и совместно проживающий с ФИО14 в течение не менее года до дня её смерти, ведения с ней общего хозяйства, может быть признан лицом, находившимся у неё на иждивении, и, следовательно, может быть призван к наследованию, поскольку находился на содержании умершей.

Совокупность собранных, по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО14 - длительное время совместно проживали, заявитель находился у нее на иждивении и принял наследство после ее смерти, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Сербина