ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года с. Колосовка

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Карасевой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Адов Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной опасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Адов Р.В., находясь в общественном месте на парковке у здания ОМВД России по в у состоянии алкогольного опьянения при доставлении его в служебный кабинет предпринял попытку убежать, не выполнил законное требование УУП отделения УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции неоднократно не выполнил требование проследовать в служебный кабинет ОМВД России по Колосовскому району в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» в целях раскрытия преступления, размахивал руками, пытался уйти, кричал. После чего к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники) и он был доставлен в служебный кабинет отделения полиции.

В судебном заседании Адов Р.В. вину в совершении указанных действий признал полностью. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения хотел покурить, но ему не разрешили, после чего он отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Адов Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортами УУП ФИО1, начальника СО ОМВД России по Колосовскому району ФИО2;

- объяснениями ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной опасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, трудоустройство.

Принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия и извинение перед сотрудником полиции, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Отягчающих обстоятельств при назначении наказании суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает его раскаяние, полное признание вины.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО3 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Штраф зачислить

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Колосовский районный суд Омской области.

Судья: